Ухвала
від 13.03.2014 по справі 910/25760/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2014 р. Справа №910/25760/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат-Профіль» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.01.2014 року (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат-Профіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європрофіль ЮА »

про розірвання правочину та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.01.2014 року в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 29.01.2014 року повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат-Профіль» заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подану апеляційну скаргу повернуто ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Булат-Профіль» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/25760/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат-Профіль» у справі № 910/25760/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

В.Г. Суховий

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.03.2014
Оприлюднено13.03.2014
Номер документу37588288
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/25760/13

Ухвала від 03.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 22.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 13.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 25.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 15.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 18.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Постанова від 20.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 13.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Рішення від 29.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні