Ухвала

від 13.10.2014 по справі 910/25760/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа №  910/25760/13 13.10.14 За заявою ТОВ “Булат – Профіль” “Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню” за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Профіль”   до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європрофіль ЮА” про стягнення грошових коштів                 Суддя  Цюкало Ю.В.   Без виклику представників сторін. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 30.12.2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Профіль" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 27.12.2013 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європрофіль ЮА" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги про: - розірвання договору контрактної поставки № 8 від 14.02.2013р., який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Булат-Профіль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європрофіль ЮА"; - стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором контрактної поставки № 8 від 14.02.2013р. в сумі 778 769,43 грн. з них: основної заборгованості - 216 188,51 грн., грошові кошти за товар, який не відповідає вимогам якості - 418 818,31 грн.; штрафу 20% - 112 356,28 грн., пені /п. 6.3 договору контрактної поставки № 8 від 14.02.2013 - 897,25 грн. та збитків - 30 509,08 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року у справі № 910/25760/13 у позові відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014р. у справі № 910/25760/13 скасовано. Суд постановив позовні вимоги ТОВ “Булат-Профіль” задовольнити частково. Стягнути з ТОВ “Європрофіль ЮА” на користь ТОВ “Булат-Профіль” основний борг в розмірі 216188,51 грн., кошти, сплачені за товар, який не відповідає якості в сумі 418818,31 грн., штраф в сумі 112356,28 грн., збитки в розмірі 30509,08 грн. В частині позовних вимог стосовно стягнення пені в розмірі 897,25 грн. - відмовлено. Провадження у справі в частині вимоги про розірвання договору поставки № 8 від 14.02.2013 – припинено. На примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі № 910/25760/13 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази. 11 вересня 2014 року через канцелярію до Господарського суду  міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Профіль” надійшла заява вих. № 08/09-1 від 10.09.2014р. “Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню” в якій заявник просить суд: - визнати накази № 910/25760/13 від 02.06.2014 року на суми 777872,18 грн., 15557,44 грн. та 7778,72 грн. у цій справі такими, що не підлягають виконанню повністю – у зв'язку з припиненням обов'язку добровільним виконанням боржником. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2014 року суддя Цюкало Ю.В. призначив розгляд справи на 06.10.2014 року. Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р. справу № 910/25760/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Профіль” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європрофіль ЮА” про стягнення грошових коштів щодо вирішання питань по розгляду заяви вих. № 08/09-1 від 10.09.2014р. “Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню” Товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Профіль” передано судді Коткову О.В. у зв'язку з перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відрядженні. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 суддею Котковим О.В. призначено розгляд заяви на 06.10.2014р. Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.10.2014р., у зв'язку з поверненням судді Цюкала Ю.В. з відрядження, справу №910/25760/13 передано судді Цюкало Ю.В. для розгляду заяви вих. № 08/09-1 від 10.09.2014р. “Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню” Товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Профіль”. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу №910/25760/13 до свого провадження, судом ухвалено розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 06.10.2014р. Судове засідання, призначене на 06.10.2014 р., не відбулось. З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів. Керуючись ст. 46, 77, 86, 87  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Відкласти розгляд заяви ТОВ “Булат – Профіль” “Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню”" у судовому засіданні  на 22.10.2014 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25. 2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку відповідача/заявника в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 25. 3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки. 4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень. 5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України. 6. Копію ухвали направити сторонам у справі №910/25760/13. Суддя                                                                                                                           Ю.В. Цюкало