Ухвала
від 13.03.2014 по справі 5/85
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2014 р. Справа № 5/85 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., розглянувши заяву Управління державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області №5-04/299 від 11.03.14 (вх.№3466/14 від 12.03.14) про заміну особи боржника правонаступником по справі №5/85

за позовом Державного підприємства "Проектно-вишукувальний Інститут "Рівнедіпроводгосп" вул. Кавказька, 7, м.Рівне, 33000

до відповідача Управління будівництва архітектури та житлово-комунального господарства Надвірнянської районної державної адміністрації, м-н Шевченка, 33, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення заборгованості в сумі 418 897 грн. за договором на створення (передачу) проектно-вишукувальних робіт

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.03.14 до господарського суду Івано-Франківської області поступила заява Управління державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області №5-04/299 від 11.03.14 (вх.№3466/14 від 12.03.14) про заміну особи боржника правонаступником, при цьому не зазначивши найменування правонаступника, його адресу, ідентифікаційний код, тощо. Заява мотивована тим, що розпорядженням Надвірнянської районної державної адміністрації від 08.02.13 №17-к Управління будівництва архітектури та житлово-комунального господарства Надвірнянської районної державної адміністрації перетворено у відділ житлово-комунального господарства державної адміністрації.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.09 видано наказ №4542 від 20.07.09 про стягнення з Управління будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Надвірнянської районної державної адміністрації (м-н. Шевченка, 33, м.Надвірна, Івано-Франківська область, р/р 35413008002705 в ГУДК в Надвірнянському районі, МФО 836014, код ЄДРПОУ 34232112) на користь Державного підприємства "Проектно-вишукувальний Інститут "Рівнедіппроводгосп" (вул.Кавказька, 7, м.Рівне, р/р 26002158129 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33167357) - 418 897 грн. заборгованості 4189 грн. сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Згідно ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.11 №845 Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників передбачено, що під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право:

1) повідомляти органу, який видав виконавчий документ, про наявність обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють його виконання, у спосіб і порядку, які визначені таким документом, крім випадків виконання рішень про стягнення коштів за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів;

2) звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання;

3) безоплатно отримувати необхідні для виконання виконавчих документів судові рішення, пояснення, довідки, іншу інформацію;

4) вимагати від боржників вжиття ними заходів до виконання виконавчих документів та за результатами їх виконання;

5) застосовувати заходи впливу до боржників у разі виявлення фактів порушення бюджетного законодавства у процесі або за результатами виконання виконавчих документів, повідомляти про такі порушення органам Держфінінспекції;

6) відкладати, зупиняти безспірне списання коштів і їх перерахування стягувачам у випадках, передбачених законом та цим Порядком;

7) вживати інших заходів до виконання виконавчих документів.

Такого права як звернення до суду із заявою про заміну кредитора чи боржника в зобов'язанні вказаною постановою не передбачено.

Окрім того, ч.5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Управління державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області не є тією особою в розумінні ч.5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», яка може звертатися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, а тому в задоволенні заяви №5-04/299 від 11.03.14 (вх.№3466/14 від 12.03.14) про заміну особи боржника правонаступником належить відмовити.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ч.1 ст.25, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області №5-04/299 від 11.03.14 (вх.№3466/14 від 12.03.14) про заміну особи боржника правонаступником відмовити.

Суддя Цюх Г.З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


помічник судді Шунтов О.М. 13.03.14

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення13.03.2014
Оприлюднено14.03.2014
Номер документу37591151
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/85

Ухвала від 26.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 04.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 24.05.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 11.05.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 17.04.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 23.03.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Оксана Геннадіївна

Ухвала від 15.03.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Оксана Геннадіївна

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні