Ухвала

від 18.02.2014 по справі 5011-64/11298-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 5011-64/11298-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Козир Т.П., Малетича М.М., Панової І.Ю., Шевчук С.Р., розглянувши заявуПриватного підприємства "Кримпромлогістик" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 16.10.2013 у справі № 5011-64/11298-2012 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд" до 1. Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві; 2. Приватного підприємства "Нива-В.Ш."; 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6; 4. Приватного підприємства "Кримпромлогістик" провизнання недійсними результатів торгів, акта державного виконавця про проведені торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2013 у справі № 5011-64/11298-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013, у задоволенні позову про визнання недійсними результатів торгів, акта державного виконавця про проведені торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2013 рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Приватне підприємство "Кримпромлогістик" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2013, у якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 21.08.2013 у справі № 905/1513/13-г мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2013 у справі № 5011-64/11298-2012, про перегляд якої просить заявник, рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції .

Колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ 2 ГПК України.

З огляду на викладене, підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "Кримпромлогістик" у допуску справи № 5011-64/11298-2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО. Кот Судді Т. Козир М. Малетич І. Панова С. Шевчук