Ухвала

від 11.02.2014 по справі 30/143-08(39/366-07(10/348-06))

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 30/143-08(39/366-07(10/348-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В., суддів:Козир Т.П., Малетича М.М., Могил С.К., Шевчук С.Р., розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 03.12.2013 за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі№ 30/143-08(39/366-07(10/348-06) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс" доПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" простягнення 45 506 041,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, якою просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 12.02.2013 з примусового виконання наказу в справі № 30/143-08(39/366-07(10/348-06), виданого 25.02.2010 господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2013, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2013, скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" задоволено частково; визнано недійсною постанову про арешт коштів боржника від 12.02.2013 з примусового виконання наказу №30/143-08(39/366-07(10/348-06), виданого 25.02.2010 господарським судом Дніпропетровської області, винесеної старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кедою М.В. в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відповідних рахунках, а також у частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку в АБ "Укргазбанк" №2604902155230, відкритого на виконання Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням"; у іншій частині постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеда М.В. про арешт коштів боржника від 12.02.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2013 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 скасовано; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2013 змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції: "Скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" задовольнити частково, визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника від 12.02.2013 з примусового виконання наказу №30/143-08(39/366-07(10/348-06), виданого 25.02.2010 господарським судом Дніпропетровської області, винесеної старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кедою М.В. в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку в АБ "Укргазбанк" №2604902155230, відкритого на виконання Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням"; в іншій частині постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеда М.В. про арешт коштів боржника від 12.02.2013 залишити без змін".

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2013 у даній справі, у якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеда М.В. про арешт коштів боржника від 12.02.2013 в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок № 26032000753042 (філія - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку - 305482), відкритому на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 1082 від 03.12.2008.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2013 у справі № 5010/878/2011-27/35 та від 06.02.2013 у справі № 9/94/2011 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 № 1082 "Про питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Твердження про подібність правовідносин у постанові від 03.12.2013 у справі № 30/143-08(39/366-07(10/348-06), про перегляд якої подано заяву, та постанові від 11.06.2013 у справі № 5010/878/2011-27/35, на яку посилається заявник, не має фактичного обґрунтування, оскільки на відміну від оскаржуваної постанови, при прийнятті постанови, на яку посилається заявник, Вищий господарський суд України виходив з встановлених судами попередніх інстанції обставин справи стосовно того, що спірні рахунки, на які було накладено арешт, є рахунками із спеціальним режимом використання. Таким чином, різний результат вирішення справ касаційним судом не є наслідком різного застосування норм матеріального права, а є наслідком доведеності чи недоведеності фактичних обставин справи в процесі їх доказування.

Постанова від 06.02.2013 у справі № 9/94/2011 не може бути врахована, як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, оскільки у вказаній постанові Вищий господарський суд України прийшов до аналогічного висновку щодо часткового задоволення скарги на дії відділу примусового виконання рішень, що і у постанові, про перегляд якої подано заяву.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" у допуску справи № 30/143-08(39/366-07(10/348-06) до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя О. Кот Судді Т. Козир М. Малетич С. Могил С. Шевчук