Ухвала

від 12.12.2011 по справі 2а-17102/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 2а-17102/11/2670

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2011 року № 2а-17102/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І.,

Секретаря судового засідання Юзини О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 14.06.2011 р. № 0000300700, від 31.08.2011 р. № 0000500700, від 31.08.2011 р. № 0000510700,

за участю представників сторін:

від позивача: Ничипорук І.М.

від відповідача: Карпенко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідачів Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків; Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 14.06.2011 р. № 0000300700, від 31.08.2011 р. № 0000500700, від 31.08.2011 р. № 0000510700 та рішення Державної податкової служби України про результати розгляду повторної скарги від 03.11.2011 р. № 4846/6/10-2115.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-17102/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 12.12.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 14 червня 2011 року № 0000300700;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 31 серпня 2011 року № 0000500700;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 31 серпня 2011 року № 0000510700;

- скасувати Рішення Державної податкової служби України від 03 листопада 2011 року № 4846/6/10-2115 про результати розгляду повторної скарги у частині залишення без змін податкових повідомлень-рішень від 14.06.2011 р. № 0000300700, від 31.08.2011 р. № 0000500700 та № 0000510700 та залишення повторної скарги 07.09.2011 р. № 9/2011 без задоволення;

- присудити з Державного бюджету України на користь позивача здійснені ним витрати у вигляді судового збору у розмірі 29 грн. 55 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2011 р. провадження у справі № 2а-17102/11/2670 було закрито в частині позовних вимог до Державної податкової служби України, а саме в частині:

- скасування Рішення Державної податкової служби України від 03 листопада 2011 року № 4846/6/10-2115 про результати розгляду повторної скарги у частині залишення без змін податкових повідомлень-рішень від 14.06.2011 р. № 0000300700, від 31.08.2011 р. № 0000500700 та № 0000510700 та залишення повторної скарги 07.09.2011 р. № 9/2011 без задоволення.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2011 р. було закінчено підготовче провадження у справі № 2а-17102/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні 12.12.2011 р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-17102/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням по пов'язаній справі № 2а-14903/11/2670, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва суддею Качуром І.А.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що в даній адміністративній справі № 2а-17102/11/2670 позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення, що були прийняті відповідачем внаслідок встановлення факту протиправного заявлення до відшкодування відповідних сум ПДВ, правомірність віднесення яких до складу податкового кредиту якраз розглядається в пов'язаній адміністративній справі № 2а-14903/11/2670 суддею Качуром І.А., а відповідно дана адміністративна справа № 2а-17102/11/2670 не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-14903/11/2670.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.12.2011 р. щодо зупинення провадження у справі № 2а-17102/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням по пов'язаній справі № 2а-14903/11/2670 -не заперечив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в пов'язаній справі № 2а-14903/11/2670.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»про зупинення провадження у справі № 2а-17102/11/2670 -задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-17102/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням в пов'язаній справі № 2а-14903/11/2670.

3. Зобов'язати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-17102/11/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська