Рішення

від 16.07.2008 по справі 2-1819/2008

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 2-1819/2008

№ 2-1819/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 липня  2008 

року                                  місто Маріуполь

      Іллічівський

райсуд міста Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі

Шевченко О.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.

Маріуполі цивільну справу за позовом 

ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на

самочинно збудовані будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

      23

червня 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, право власності на самочинно збудовані

будівлі, а саме: нежитлову прибудову літ. А1-1, переобладнаний житловий

будинок      літ. А-1, який складається з

двох житлових кімнат площею 22, 5 мІ, майданчик літ. а-1, розташовані на

земельній ділянці по АДРЕСА_1.

У

судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у в повному обсязі

і пояснила, що земельна ділянка, площею 0,0530

гектарів по АДРЕСА_1, належить їй на підставі права власності, згідно із

державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, наданого

27.09.2006 р. на підставі рішення Маріупольської міської ради від 23.05.2006 р.

№5/2-89. Згідно із рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької

області від 03.11.2005 р. за позивачкою було визнано право власності на

житловий будинок літ. А, розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1. Згідно

із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № витягу 9062643

від 25.11.2005 р. будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований на

підставі права власності за ОСОБА_1. У період з 2006 р. по 2008 р. під час

експлуатації вказаного домоволодіння, позивачка з ціллю його благоустрою без

відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудувала будівлі, а саме

нежитлову прибудову літ. А1-1, переобладнаний житловий будинок літ. А-1, який

складається з двох житлових кімнат площею 22, 5 мІ, майданчик літ. а-1, які

значаться на генеральному плані. Вказані будові не були прийняті в експлуатацію

і правовстановлюючого документа на них не було. В даний час у позивачки виникла

необхідність одержати на ці будівлі право власності на підставі цього

прохає визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на

вказані самочинно збудовані будівлі.

Представник

відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не

заперечувала проти його задоволення, вважає його обґрунтованим.

      Суд,

вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги

підлягають задоволенню з наступних підстав.

Земельна ділянка, площею 0,0530 гектарів по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на

підставі права власності, згідно із державним актом на право власності на

земельну ділянку НОМЕР_1, наданого 27.09.2006 р. на підставі рішення

Маріупольської міської ради від 23.05.2006 р. №5/2-89.

Згідно із рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької

області від 03.11.2005 р. за ОСОБА_1 було визнано право власності на житловий

будинок літ. А, розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1. 

Згідно із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно      № витягу 9062643 від 25.11.2005 р.

будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований на підставі права

власності за ОСОБА_1.

У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без

відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_1 збудувала будівлі, а саме згідно із

довідкою з Маріупольського БТІ від 07.04.2008 р., де вказано що в домобудуванні

АДРЕСА_1, громадянкою ОСОБА_1 самочинно збудовані будівлі, а саме: нежитлова

прибудова літ. А1-1, переобладнаний житловий будинок літ. А-1, який складається

з двох житлових кімнат площею 22, 5 мІ, майданчик літ. а-1, розташовані на

земельній ділянці по АДРЕСА_1. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і

правовстановлюючого документа на них отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 962 від 17.06.2008 року самочинно збудовані будівлі:

нежитлова прибудова літ. А1-1, переобладнаний житловий будинок  літ. А-1, який складається з двох житлових

кімнат площею 22, 5 мІ, майданчик літ. а-1, розташовані на земельній ділянці по

АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися

надалі, але при будуванні, житлового будинку літ. А-1, є порушення діючих

будівельних норм і правил-вимог по розміщенню будівель на ділянці  п. 3.25 ДБН 360 -

92** «Планування і забудівля міських та сільських поселень» (стіни будівель

знаходяться на межі суміжної земельної ділянки). Вказані порушення  норм розміщення споруди, створюють умови

сумісного користування конструкціями стін з власником суміжної дільниці, що

зобов'язує сторони к взаємним домовленостям.  

Згідно із заявою від ОСОБА_2., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 не

заперечує проти розміщення домобудування, розташованого на земельній ділянці по

АДРЕСА_1 на межі з його земельною ділянкою.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки

підлягають задоволенню і за нею ОСОБА_1, слід визнати право власності на

самочинно збудовані будівлі: нежитлову прибудову літ. А1-1, переобладнаний житловий

будинок літ. А-1, який складається з двох житлових кімнат площею 22, 5 мІ,

майданчик літ. а-1, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є

закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому

не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60,  212,

213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні

вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про

визнання права власності на самочинно збудовані будівлі - задовольнити.

      Визнати

за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані будівлі:

нежитлову прибудову літ. А1-1, переобладнаний житловий будинок літ. А-1, який

складається з двох житлових кімнат площею 22, 5 мІ, майданчик літ. а-1, та

включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по

АДРЕСА_1.

      На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд

Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про

апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня

проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти

днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

такої заяви.

Суддя: