Ухвала

від 03.12.2008 по справі 2-1819/2008

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1819/2008р.                   

У Х В А Л А

03 грудня 2008р. Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Герасименко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради Полтавського району про виправлення

помилки в рішенні, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з

позовною заявою до відповідача про виправлення помилки в рішенні виконавчого

комітету Бричківської сільської ради Полтавського району № 24 від 24 квітня

1997 року «Про надання дозволу на приватизацію земельних ділянок».

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в

порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або

оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,

земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім

випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням

адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,

прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від

порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,

їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних

управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання

делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція

адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із

суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових

актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить

внести зміни до індивідуального рішення органу місцевого самоврядування,

посилаючись при цьому на те, що дане рішення про надання дозволу на

приватизацію земельної ділянки прийняте без врахування того, що попереднім

рішенням земельна ділянка надавалась у користування саме позивачу, і що саме

останній подавав заяву про її подальшу приватизацію.

Таким чином, вважаю, що між сторонами в даному випадку

виникли публічно -правові відносини,  а

тому спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє

у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у

порядку цивільного судочинства.

            На

підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 122, 210, 293 ЦПК України, ст.ст.

2, 17 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

            Відмовити ОСОБА_1 у відкритті

провадження у справі за його позовом до Бричківської сільської ради

Полтавського району про виправлення помилки в рішенні.

            Ухвала може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої

інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -