Ухвала

від 18.03.2014 по справі 16/672

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/672 18.03.14 За позовом Закритого акціонерного товариства "ДАТАКОМ"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 399,40 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2003р. позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача 13 340,00 грн. шкоди, завданої внаслідок пошкодження вантажу при перевезенні, 800,00 грн. витрат на проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2004р. було зупинено провадження у справі № 16/672 до вирішення Солом'янським районним судом м.Києва справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг "Київоблавтодор" про стягнення матеріальної і відшкодування моральної шкоди.

Судом неодноразово було надіслано на адресу сторін листи з проханням надати інформацію про наявність/відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 16/672, проте жодної інформації від сторін до суду не надходило.

На запит Господарського суду міста Києва від Солом'янського районного суду м. Києва надійшла копія заочного рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 06.04.2006р. у справі № 2-121/05 за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг "Київоблавтодор" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.14 поновлено провадження у справі №16/672 та призначено розгляд справи на 27.02.14.

В зв'язку з неявкою сторін, ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.14 розгляд справи було відкладено на 18.03.14.

Сторони у судове засідання своїх представників не направили, ніяких клопотань не подали.

Позивач вимог ухвал суду від 11.02.14 та від 18.03.14 не виконав, витребуваних доказів, а саме: оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, витягів про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи , докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо обставин, що зумовили зупинення провадження у справі не надав, причин ненадання документів не повідомив.

Термін розгляду справи, встановлений процесуальним законодавством сплинув, позивач доказів необхідних для вирішення спору не надав.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для правильного вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак