Ухвала

від 22.09.2010 по справі 16/672-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2010 р. № 16/672-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого-судді І. Воліка (доповідач),

Суддів О. Кролевець,

С. Шевчук,

перевіривши матеріали

касаційної скарги Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особ и ОСОБА_4

на постанову від 05.07.2010

Харківського апеляційно го господарського суду

у справі № 16/672-08

за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до 1) Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особ и ОСОБА_4,

2) Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особи ОСОБА_5,

про стягнення 816 966,88 доларів СШ А

та за зустрічним позовом 1) Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_4,

2) Суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_5,

до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк

"ПриватБанк"

про визнання недійсним кред итного договору

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга С уб' єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи О СОБА_4 не відповідає вимога м розділу ХІІ-1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 109 Господарського процесуальн ого кодексу України касаційн а скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарс ькій суд, який прийняв оскарж уване рішення чи постанову.

Водночас до поданої касаці йної скарги не додано супров ідного листа апеляційного го сподарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду апеля ційної інстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого госпо дарського суду України від 10.1 2.2002 № 75.

Оскільки, касаційна скарга Суб' єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_4 надіслана безпосере дньо до Вищого господарськог о суду України, то вона на підс таві пункту 2 частини 1 ст. 111 3 ГПК України не приймається до ро згляду і повертається скаржн ику.

Враховуючи наведене та к еруючись ст. ст. 86, 111 3 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБА _4 на постанову Київського а пеляційного господарського суду від 05.07.2010 у справі № 16/672-08 пове рнути скаржнику.

Головуючий суддя : І. Волік

Судді : О. Кролевець

С. Шевчук