Ухвала

від 30.01.2014 по справі 319/861/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22ц/778/850/ 14 Головуючий у 1 інстанції: Мальований В.О.

У Х В А Л А

"17" січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ланцівської сільської ради, ОСОБА_2 про усуненя перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування Державного акту про право приватної власності на землю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ланцівської сільської ради, третя особа відділ Держкомзему у Куйбишевському районі Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення Ланцівської сільської ради від 09 серпня 2011 року №7 про надання земельної ділянки у власність та визнання недійсним та скасування Державного акту про право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи 06.11.2013 року, 13.11.2013 року, 22.11.2013 року, 02.12.2013 року, 26.12.2013 року здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу Камертон».

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Між тим, до матеріалів справи приєднаний носій інформації - компакт - диск, який не відтворює записи зазначених судових засідань.

Акту, який би свідчив про причини невідтворення запису судового засідання, в матеріалах справи немає.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути порушено апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2013 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ланцівської сільської ради, ОСОБА_2 про усуненя перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування Державного акту про право приватної власності на землю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ланцівської сільської ради, третя особа відділ Держкомзему у Куйбишевському районі Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення Ланцівської сільської ради від 09 серпня 2011 року №7 про надання земельної ділянки у власність та визнання недійсним та скасування Державного акту про право власності на землю повернути до суду першої інстанції для належного її оформлення в строк до 04 лютого 2014 року , після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: