Ухвала

від 21.03.2014 по справі 907/535/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

21.03.2014 року Справа № 907/535/13

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород до Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний про стягнення 398 235,79 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.03.2014 року у справі № 907/535/13 позов задоволено повністю.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи при комп'ютерному наборі тексту рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2014 року у справі №907/535/13, зокрема його вступній частини допущено описку при зазначенні представника позивача, а саме помилково зазначено:

представники:

Прокурор - Камінська О.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода;

Позивача - Мазуренко А.Є., довіреність № 572/05 від 11.02.2013 року;

Відповідача - Цубина М.М., довіреність від 08.05.2013 року.

Замість:

представники:

Прокурор - Камінська О.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода;

Позивача - Данч Н.О., довіреність №51/05 від 09.01.2014 року;

Відповідача - Цубина М.М., довіреність від 08.05.2013 року.

У зв'язку з наведеним, суд за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку при зазначені представника позивача.

Виправлення зазначеної описки в вступній частині рішенні не зачіпає його суті та не суперечить його мотивувальній частині, в зв'язку з цим, зазначена описка у вступній частині рішення №907/535/13, підлягає виправленню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену при комп'ютерному наборі вступної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2014 року у справі № 907/535/13, при зазначені представників сторін.

2. Вступну частину рішення від 11.03.2014 року № 907/535/13 при зазначені представників сторін викласти в наступній редакції:

представники:

Прокурор - Камінська О.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода;

Позивача - Данч Н.О., довіреність №51/05 від 09.01.2014 року;

Відповідача - Цубина М.М., довіреність від 08.05.2013 року.

3. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі заказною кореспонденцією.

Суддя В.Кривка