Ухвала
від 23.04.2014 по справі 907/535/13
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

23.04.14 Справа № 907/535/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний, Великоберезнянський район, № 138 від 19.03.14

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.14

у справі № 907/535/13

за позовом: Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача: Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний

про стягнення 398 235,79 грн.

За участю представників сторін:

від прокурора: Макогон Ю.І. - прокурор;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Цубина М.М. - представник (б/н від 08.05.13).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.03.14 у справі № 907/535/13 позовні вимоги Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" про стягнення 398 235,79 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.03.14 у справі №907/535/13, позивач - Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" - подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.14 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 23.04.14.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, за згодою прокурора та представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.05.14 на 10 год.10 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.04.2014
Оприлюднено28.04.2014
Номер документу38398006
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/535/13

Ухвала від 10.09.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Ухвала від 22.08.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Постанова від 16.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Постанова від 14.05.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 28.03.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 21.03.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Рішення від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Ухвала від 24.07.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кривка В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні