Ухвала

від 20.03.2014 по справі 5020-1423/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 5020-1423/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Балюкової К.Г.,

Воронцової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Севнет"

на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 14 січня 2014 року у справі № 5020-1423/2012

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севнет" (вул. Леніна, 14, кв. 2,Севастополь,99011)

3-тя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22,Київ 1,01001)

Севастопольська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (вул. В. Морська, 21, м. Севастополь, 99011)

про внесення змін до договору оренди; за зустрічним позовом про визнання договору недійсним в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14 сіічня 2014 року первісний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севнет" про внесення змін до договору оренди задоволено частково.

Визнано додаткову угоду № 4 до договору оренди від 19 серпня 2009 року № 881/22-73/09, укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та товариством з обмеженою відповідальністю "Севнет", чинною у новій редакції.

Доповнено пункт 3.1. розділу 3 договору № 881/22-73/09 від 19.08.2009 р., викласти його в наступній редакції:

«У зв'язку з тим, що орендна плата, що розрахована відповідно до нового звіту про оцінку менше поточної орендної плати, сторони домовились залишити орендну плату за договором оренди № 881/22-73/09 від 19.08.2009 р. без змін, а саме за базовий місяць оренди (вересень 2012 р.) - 39 131,67 грн.».

Доповнено пункт 1.2. договору оренди державного майна № 881/22-73/09 від 19.08.2009 р. абзацом наступного змісту:

«Майно передається в оренду з метою використання його під офіс (101,95 кв.м.) та розташування торгового об'єкту з продажу непродовольчих товарів (162,55 кв.м.)».

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Севнет" звернулось до Севастопольського апеляційного гоподарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17 березня 2014 року.

Розпорядженням виконуючого обов`язки секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року змінено склад судової колегії, суддю Градову О.Г. замінено на суддю Балюкову К.Г. та суддю Євдокімова І.В. замінено на суддю Воронцову Н.В..

Слід зазначити, що відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку та з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна судді у складі колегії суддів з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору почався заново, а саме з 17.03.201, відповідно 17.05.2014- є датою закінчення апеляційного провадження у цій справі.

17 березня 2014 року в судовому засіданні оголошено перерву до 20 березня 2014 року.

20 березня 2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання від Товариства з обмедженою відповідальністю "Севнет" про відкладення розгляду справи на більш пізню дату.

Враховуючи вищевикладені обставини та принцип процесуальної рівності сторін у судовому процесі, судова колегія вирішила задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізню дату.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26 березня 2014 о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Севнет" надати оригінал протоколу розбіжностіей до договору оренди від 23 листопада 2012 року.

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді К.Г. Балюкова

Н.В. Воронцова

Розсилка з повідомленням:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Севнет" (вул. Леніна, 14, кв. 2,Севастополь,99011)

3. Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22,Київ 1,01001)

4. Севастопольська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (вул. В. Морська, 21, м. Севастополь, 99011))