Постанова

від 20.03.2014 по справі 9/400-8/239

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Справа№ 9/400-8/239

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Шапрана В.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача 1: Варицький Є.В., довіреність №00181/0/14-13 від 24.12.2013 року,

відповідача 2: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2006 року

у справі №9/400-8/239 (суддя - Катрич В.С.)

за позовом Гаражного кооперативу "Автотех"

до 1. Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"

2. Дочірнього підприємства "Гаражне підприємство №2"

про усунення перешкод у здійсненні статутних цілей

ВСТАНОВИВ:

Гаражний кооператив "Автотех" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд", Дочірнього підприємства "Гаражне підприємство №2" про усунення перешкод у здійсненні уставних цілей ГК "Автотех", які створені АТ ХК "Київміськбуд", шляхом покладення на відповідача зобов'язань здійснити дії по передачі на баланс позивача підземної автостоянки, що знаходиться у житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Княжий затон, 11, а саме: передачі проектної та виконавчої документації, а також усіх споруд і технічного обладнання, необхідного для здійснення уставних цілей ГК "Автотех" по експлуатації та обслуговуванню гаражних боксів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2006 року роз'яснено абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2005р.

Абзац другий резолютивної частини тексту рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2005р., викладено в наступній редакції: Зобов'язати Акціонерне товариство холдингову компанію "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, р/р 26001220142071 в Міжрайонному відділенні УСБ м. Києва, МФО 322056, код ЗКПО 23527052) виконати рішення правління №281 від 14.01.2003рр. "Про передачу на баланс і експлуатацію гаражному кооперативу "Автотех" (02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 11, р/р 260020011282001, ТОБО №2 Київського філіалу АТ "Укрінбанк", МФО 300250, код ЗКПО 26200558) підземного гаражу в житловому будинку №11 на вул. Княжий Затон (буд.ЕІ, Е2, Позняки, 10 мкр.)" щодо передачі на баланс та всієї необхідної технічної документації підземної автостоянки, яка знаходиться в житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 11, а саме: рішення виконавчого органу відповідної ради або місцевої державної адміністрації про дозвіл на будівництво об'єкта містобудування; документ, що посвідчує право власності забудовника (замовника) чи право використання (у т.ч. оренда) земельною ділянкою; договір (контракт), укладений між замовником і проектною організацією на виконання проектних робіт; вихідні дані для виконання проектних робіт (архітектурно-планувальне завдання, технічні умови щодо інженерного забезпечення об'єкта, завдання на проектування тощо); документи, що визначають вартість проектних робіт і послуг; зброшурована та упорядкована проектна документація з відміткою "до виконання"; зброшурована та упорядкована кошторисна документація, до складу якої входять локальні кошторисні розрахунки, відомості ресурсів до локальних кошторисних розрахунків, об'єктні кошториси, зведений кошторисний розрахунок; документи, що свідчать про відповідність матеріалів, конструкцій і виробів; висновок комплексної державної експертизи; тендерна документація; договори підряду та субпідряду з розрахунками договірної ціни, дозвіл на виконання будівельних робіт; акт закінчення поза майданчикових та внутрішньо майданчикових підготовчих робіт і готовність об'єкта до початку будівництва; акти огляду прихованих робіт; акт (и) проміжного прийняття відповідальних конструкцій; акт (и) приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в; довідка (и) про вартість виконаних робіт за формою КБ-3; акти комісії про прийняття устаткування після індивідуального випробування; акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта. А також допоміжних та технічних приміщень для експлуатації цієї автостоянки Гаражним кооперативом "Автотех" (02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 11, р/р 260020011282001, ТОБО №2 Київського філіалу АТ "Укрінбанк", МФО 300250, код ЗКПО 26200558) протягом одного місяця з дня набрання рішенням господарського суду в даній справі законної сили. Далі по тексту.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2006 року по справі №9/400-8/239, якою змінюється рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2005 року по справі №9/400-8/239 скасувати. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена судом при неповному з'ясуванні та за недоведеності обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2006 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Андрієнка В.В., суддів Малетича М.М., Студенця В.І.

26.12.2006 року Дочірнє підприємство "Гаражне підприємство №2" подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року у справі №9/400-8/239.

З урахуванням того, що для розгляду касаційної скарги необхідним є направлення матеріалів справи №9/400-8/239 до Вищого господарського суду України, колегія суддів з метою дотримання процесуальних строків вважала за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2007 року зупинено апеляційне провадження у справі №9/400-8/239 до закінчення розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства "Гаражне підприємство №2" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року у справі №9/400-8/239.

З моменту зупинення апеляційного провадження у справі №9/400-8/239 пройшов достатньо великий проміжок часу, однак, станом на 06.02.2014 року, матеріали вказаної справи до Київського апеляційного господарського суду не повертались.

З урахуванням вказаної обставини, Київський апеляційний господарський суд листом від 06.02.2014 року №09-16/573 звернувся до господарського суду м. Києва, в якому просив в найкоротший термін направити матеріали справи №9/400-8/239 на адресу Київського апеляційного господарського суду.

06.03.2014 року на адресу Київського апеляційного господарського суду господарським судом м. Києва направлено матеріали справи №9/400-8/239 за позовом Гаражного кооперативу "Автотех" до Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд", Дочірнього підприємства "Гаражне підприємство №2" про усунення перешкод у здійсненні статутних цілей.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2014 року враховуючи припинення повноважень суддів Малетича М.М. та Студенця В.І., у зв'язку з обранням на посаду суддів Вищого господарського суду України сформовано для розгляду справи №9/400-8/239 колегію суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2014 року провадження у справі №9/400-8/239 поновлено з урахуванням усунення обставин, що зумовили його зупинення, розгляд справи призначено на 20.03.2014 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 року склад суду змінено, у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці залучено до розгляду справи №9/400-8/239 суддю Пономаренка Є.Ю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" і просив апеляційний господарський суд її задовольнити, а оскаржувану ухвалу скасувати.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Апеляційний господарський суд дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановив наступне.

Гаражний кооператив "Автотех" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про усунення перешкод у здійсненні уставних цілей ГК "Автотех", які створені АТ ХК "Київміськбуд", шляхом покладення на відповідача зобов'язань здійснити дії по передачі на баланс позивача підземної автостоянки, що знаходиться у житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Княжий затон, 11, а саме: передачі проектної та виконавчої документації, а також усіх споруд і технічного обладнання, необхідного для здійснення уставних цілей ГК "Автотех" по експлуатації та обслуговуванню гаражних боксів.

В процесі розгляду справи, позивач змінив предмет спору та просив зобов'язати відповідачів виконати Рішення АТХК "Київміськбуд" №281 від 14.11.2003р. протягом одного місяця після набрання чинності рішення по справі.

В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просив зобов'язати АТ ХК "Київміськбуд" виконати прийняте його Правлінням рішення №281 від 14.11.2003р. щодо передачі на баланс та всієї необхідної технічної документації підземної автостоянки, а також допоміжних та технічних приміщень для експлуатації цієї автостоянки ГК "Автотех" протягом одного місяця з дня набрання рішенням господарського суду в даній справі законної сили.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.06.2005 року по справі №9/400-8/239 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення були видані накази Господарського суду м. Києва №9/400-8/239 від 27.06.2005р.

Державна виконавча служба у Печерському районі м. Києва звернулась із заявою №40/13-2006 від 08.09.2006р. про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2005р. по справі №9/400-8/239.

Відповідно до ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали судом виноситься ухвала.

Державна виконавча служба посилається на те, що 15.06.2005 року господарським судом м. Києва прийнято рішення по справі №9/400-8/239, яким було задоволено позов Гаражного кооперативу "Автотех". Зобов'язано Акціонерне товариство холдингову компанію "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, р/р 26001220142071 в Міжрайонному відділенні УСБ м. Києва, МФО 322056, код ЗКПО 23527052) виконати рішення правління №281 від 14.01.2003рр. "Про передачу на баланс і експлуатацію гаражному кооперативу "Автотех" (02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 11, р/р 260020011282001, ТОБО №2 Київського філіалу АТ "Укрінбанк", МФО 300250, код ЗКПО 26200558) підземного гаражу в житловому будинку №11 на вул. Княжий Затон (буд. ЕІ, Е2, Позняки, 10 мкр.)" щодо передачі на баланс та всієї необхідної технічної документації підземної автостоянки, яка знаходиться в житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 11, а також допоміжних та технічних приміщень для експлуатації цієї автостоянки Гаражним кооперативом "Автотех" (02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 11, р/р 260020011282001, ТОБО №2 Київського філіалу АТ "Укрінбанк", МФО 300250, код ЗКПО 26200558) протягом одного місяця з дня набрання рішенням господарського суду в даній справі законної сили.

ДВС у Печерському районі м. Києва просить суд роз'яснити рішення в частині передачі необхідної технічної документації підземної автостоянки, а саме визначити перелік необхідної документації, врахувати висновок спеціаліста з визначення переліку документів у відповідності до вимог чинної нормативної документації при здійснення будівництва з комплексу гаражних боксів від 07.03.2006р. за №16/06Б: рішення виконавчого органу відповідної ради або місцевої державної адміністрації про дозвіл на будівництво об'єкта містобудування; документ, що посвідчує право власності забудовника (замовника) чи право використання (у т.ч. оренда) земельною ділянкою; договір (контракт), укладений між замовником і проектною організацією на виконання проектних робіт; вихідні дані для виконання проектних робіт (архітектурно-планувальне завдання, технічні умови щодо інженерного забезпечення об'єкта, завдання на проектування тощо); документи, що визначають вартість проектних робіт і послуг; зброшурована та упорядкована проектна документація з відміткою "до виконання"; зброшурована та упорядкована кошторисна документація, до складу якої входять локальні кошторисні розрахунки, відомості ресурсів до локальних кошторисних розрахунків, об'єктні кошториси, зведений кошторисний розрахунок; документи, що свідчать про відповідність матеріалів, конструкцій і виробів; висновок комплексної державної експертизи; тендерна документація; договори підряду та субпідряду з розрахунками договірної ціни, дозвіл на виконання будівельних робіт; акт закінчення поза майданчикових та внутрішньо майданчикових підготовчих робіт і готовність об'єкта до початку будівництва; акти огляду прихованих робіт; акт (и) проміжного прийняття відповідальних конструкцій; акт (и) приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в; довідка (и) про вартість виконаних робіт за формою КБ-3; акти комісії про прийняття устаткування після індивідуального випробування; акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта.

На підставі викладеного та з урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про те що, оскільки вказане роз'яснення не змінює змісту рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2005 року, слід роз'яснити абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2005 року.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду м. Києва від 15.09.2006 року у справі №9/400-8/239 прийнята з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин.

У зв'язку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 15.09.2006 року у справі №9/400-8/239.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2006 року у справі №9/400-8/239 залишити без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" - без задоволення.

2. Матеріали справи №9/400-8/239 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Шапран