Ухвала

від 27.01.2009 по справі 10/251-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б                                       

УХВАЛА

27.01.09                                                                                         

№ 10/251-08

Київський міжобластний апеляційний

господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мазур

Л. М.

Суддів:                                        

          Агрикової  О.В.

          Жук Г. А.

без виклику представників сторін,

розглядаючи апеляційну скаргу

Приватного підприємства «КІМА»

та апеляційну скаргу

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на рішення

господарського суду Київської області від 21.10.2008 року

у справі № 10/251-08

(суддя -Тищенко О. В.)

за позовом          Сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Требухівське», с. Требухів

Броварського району Київської області,

до                    1.

Приватного підприємства «КІМА», с. Требухів Броварського району Київської

області,

                    2. Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1,    с. Требухів

Броварського району Київської області,

про                   усунення порушень права

користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в

и в :

Сільськогосподарське товариство з

обмеженою відповідальністю «Требухівське»(далі за текстом -позивач, СТОВ

«Требухівське») звернулось до господарського суду Київської області з позовною

заявою до Приватного підприємства «КІМА»(далі за текстом -відповідач-1, ПП

«КІМА», скаржник-1), Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом

-відповідач-2, ФОП ОСОБА_1, скаржник-2) про зобов'язання вчинити дії щодо

усунення правопорушень користування розташованою за адресою: Київська обл.,

Броварський р-н, с. Требухів земельною ділянкою шляхом знесення самочинно

збудованих будівель та споруд, а також звільнити зазначену ділянку та привести

її у стан, який існував до порушення, за власний рахунок.

Рішенням господарського суду

Київської області від 21.10.2008 року позов задоволено повністю; зобов'язано ПП

«КІМА»вчинити дії щодо усунення правопорушень користування земельною ділянкою,

розташованої в с. Требухів Броварського району Київської області, яка належить

на праві власності СТОВ «Требухівське», в частині вільній від розташованого на

ній нерухомого майна шляхом звільнення земельної ділянки від майна, що не

входить до складу нерухомого майна, яке належить громадянину ОСОБА_1 згідно

зареєстрованого в реєстрі за     № 4118

договору дарування, надання вільного доступу до земельної ділянки та

забезпечення можливості безперешкодного користування нею позивачу, його

працівникам та іншим особам, які отримали на це дозвіл позивача; зобов'язано

ФОП ОСОБА_1 вчинити дії щодо усунення правопорушень користування земельною

ділянкою, розташованої в с. Требухів Броварського району Київської області, яка

належить на праві власності СТОВ «Требухівське», в частині вільній від

розташованого на ній нерухомого майна шляхом звільнення земельної ділянки від

майна, що не входить до складу нерухомого майна, яке належить громадянину

ОСОБА_1 згідно зареєстрованого в реєстрі за № 4118 договору дарування, надання

вільного доступу до земельної ділянки та забезпечення можливості

безперешкодного користування нею позивачу, його працівникам та іншим особам,

які отримали на це дозвіл позивача; стягнуто з ПП «КІМА»на користь СТОВ

«Требухівське»42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. вират на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на

користь СТОВ «Требухівське» 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим

рішенням, ПП «КІМА»подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення

господарського суду Київської області від 21.10.2008 року скасувати повністю та

прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному

обсязі.

Також, не погоджуючись з прийнятим

рішенням, ФОП ОСОБА_1  подав апеляційну

скаргу, у якій просить рішення господарського суду Київської області від

21.10.2008 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні

позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного

апеляційного господарського суду від 11.11.2008 року апеляційну скаргу ПП

«КІМА»та апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 прийнято до провадження та об'єднано їх

в одне апеляційне провадження.

Позивач, згідно ст. 96 ГПК України,

надав відзив на апеляційні скарги, у якому вважає, що вимоги апеляційних скарг

задоволенню не підлягають, просить рішення господарського суду Київської

області від 21.10.2008 року залишити без змін.

Відповідач-1, згідно ст. 96 ГПК

України, надав відзив на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, у якому вважає її

законною та обґрунтованою, просить задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Відповідач-2, згідно ст. 96 ГПК

України, надав відзив на апеляційну скаргу ПП «КІМА», у якому вважає її

законною та обґрунтованою, просить задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного

апеляційного господарського суду від 25.11.2008 року розгляд справи відкладався

у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання представників

відповідачів-1,2, згідно ст. 77 ГПК України.

Згідно розпорядження заступника

Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.12.2008

року розгляд справи здійснюється у складі колегії суддів: головуючий суддя

-Мазур Л. М., судді: Агрикова О. В., Жук  

Г. А. (у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Разіної      Т. І.).

В судовому засіданні апеляційного

господарського суду 09.12.2008 року представник відповідача-2 подав клопотання

про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом

України касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської

області від 11.07.2006 року у справі № 295/12-06, яке підтримали відповідач-2

та представник відповідача-1 у справі.

Ухвалою Київського міжобласного

апеляційного господарського суду від 09.12.2008 року клопотання ФОП ОСОБА_1 про

зупинення провадження у справі задоволено; зупинено апеляційне провадження у

справі до розгляду  Вищим господарським

судом України касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду

Київської області від 11.07.2006 року у справі № 295/12-06.

ФОП ОСОБА_1 через загальний відділ

апеляційного господарського суду надав копію постанови Вищого господарського

суду від 16.12.2008 року у справі № 295/12-06 за позовом СТОВ «Требухівське»до

Броварського МБТІ, треті особи: Броварський районний відділ земельних ресурсів

Київської області, СК «Требухівець» про визнання права власності (вх. №

2-05/65/н від 13.01.2009 року).

Постановою Вищого господарського

суду України від 16.12.2009 року у справі № 295/12-06 касаційну скаргу ФОП

ОСОБА_1 задоволено; рішення господарського суду Київської області від

11.07.2008 року скасовано; справу направлено на новий розгляд до цього ж суду.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 79 ГПК

України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення

обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та

його поновлення виноситься ухвала.

Таким чином, колегія суддів

апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційне провадження у

справі № 10/251-08 підлягає поновленню, оскільки обставини, які були підставою

для зупинення провадження, відпали.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 79, ст.

ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний

апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И

В:

1.          Поновити апеляційне провадження у

справі № 10/251-08.

2.          Розгляд справи № 10/251-08 призначити

на 10.02.09 о  12:00, Розгляд справи

відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського

суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.

3.          В судове засідання викликати

повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином

оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники

підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що

посвідчують їх посадове становище).

4.          Копію ухвали апеляційного

господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                

                     Мазур Л. М.

Судді

          Агрикова  О.В.

          Жук Г. А.

Дата

відправки  28.01.09