Ухвала

від 24.02.2009 по справі 10/251-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобластний апеляційний господарський суд

Київський міжобластний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

24.02.09 р.                                                                                         

 № 10/251-08

Колегія

суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Мазур

Л. М.

Суддів:

Агрикової  О.В.

при

секретарі судового засідання

Єрмак Л. В.,

за

участю представників сторін:

від

позивача:          Рибіцька Ю. Б. -представник,

довіреність № 02-05/08 від 26.05.2008 року;         

від

відповідача-1:          ОСОБА_2-представник, довіреність б/н

від 13.11.2008 року;

від

відповідача-2:          ОСОБА_2-представник, довіреність б/н

від 13.11.2008 року;

                              ФОП ОСОБА_1

-довідка № 1425/04 ГМУ статистики у       

м. Києві від 18.05.2004 року;

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного підприємства «КІМА»

та апеляційну

скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на

рішення

господарського суду Київської області від 21.10.2008 року

у

справі № 10/251-08

(суддя -Тищенко О. В.)

за

позовом          Сільськогосподарського товариства з

обмеженою відповідальністю «Требухівське», с. Требухів Броварського району

Київської області,

до                    1. Приватного підприємства «КІМА», с.

Требухів Броварського району Київської області,

                    2. Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1, с. Требухів Броварського району Київської області,

про                   усунення порушень права

користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Сільськогосподарське

товариство з обмеженою відповідальністю «Требухівське»(далі за текстом

-позивач, СТОВ «Требухівське») звернулось до господарського суду Київської

області з позовною заявою до Приватного підприємства «КІМА»(далі за текстом

-відповідач-1, ПП «КІМА», скаржник-1), Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі

за текстом -відповідач-2, ФОП ОСОБА_1, скаржник-2) про зобов'язання вчинити дії

щодо усунення правопорушень користування розташованою за адресою: Київська

обл., Броварський р-н, с. Требухів земельною ділянкою шляхом знесення самочинно

збудованих будівель та споруд, а також звільнити зазначену ділянку та привести

її у стан, який існував до порушення, за власний рахунок.

Рішенням

господарського суду Київської області від 21.10.2008 року позов задоволено

повністю; зобов'язано ПП «КІМА»вчинити дії щодо усунення правопорушень

користування земельною ділянкою, розташованої в с. Требухів Броварського району

Київської області, яка належить на праві власності СТОВ «Требухівське», в

частині вільній від розташованого на ній нерухомого майна шляхом звільнення

земельної ділянки від майна, що не входить до складу нерухомого майна, яке

належить громадянину ОСОБА_1 згідно зареєстрованого в реєстрі за № 4118

договору дарування, надання вільного доступу до земельної ділянки та

забезпечення можливості безперешкодного користування нею позивачу, його

працівникам та іншим особам, які отримали на це дозвіл позивача; зобов'язано

ФОП ОСОБА_2 вчинити дії щодо усунення правопорушень користування земельною

ділянкою, розташованої в с. Требухів Броварського району Київської області, яка

належить на праві власності СТОВ «Требухівське», в частині вільній від

розташованого на ній нерухомого майна шляхом звільнення земельної ділянки від

майна, що не входить до складу нерухомого майна, яке належить громадянину

ОСОБА_1 згідно зареєстрованого в реєстрі за № 4118 договору дарування, надання

вільного доступу до земельної ділянки та забезпечення можливості

безперешкодного користування нею позивачу, його працівникам та іншим особам,

які отримали на це дозвіл позивача; стягнуто з ПП «КІМА»на користь СТОВ

«Требухівське»42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. вират на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на

користь СТОВ «Требухівське»42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не

погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП «КІМА»та ФОП ОСОБА_1 подали апеляційні

скарги, у яких просять рішення господарського суду Київської області від

21.10.2008 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні

позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вимоги

апеляційних скарг скаржники обґрунтовують порушенням та неправильним

застосуванням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального

права, невідповідністю викладених у рішенні суду висновків обставинам справи,

неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, а також

недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд визнав

встановленими.

Ухвалою

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.11.2008 року

апеляційну скаргу ПП «КІМА»та апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 прийнято до

провадження та об'єднано їх в одне апеляційне провадження.

Позивач,

згідно ст. 96 ГПК України, надав відзив на апеляційні скарги, у якому вважає,

що вимоги апеляційних скарг задоволенню не підлягають, просить рішення

господарського суду Київської області від 21.10.2008 року залишити без змін.

Відповідач-1,

згідно ст. 96 ГПК України, надав відзив на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, у якому

вважає її законною та обґрунтованою, просить задовольнити її вимоги в повному

обсязі.

Відповідач-2,

згідно ст. 96 ГПК України, надав відзив на апеляційну скаргу ПП «КІМА», у якому

вважає її законною та обґрунтованою, просить задовольнити її вимоги в повному

обсязі.

Ухвалою

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.11.2008 року

розгляд справи відкладався у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання

представників відповідачів-1,2, згідно ст. 77 ГПК України.

За

розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного

господарського суду від 08.12.2008 року розгляд справи здійснюється у складі

колегії суддів: головуючий суддя -Мазур Л. М., судді: Агрикова О. В., Жук   Г. А. (у зв'язку з перебуванням у відпустці

судді Разіної Т. І.).

В

судовому засіданні апеляційного господарського суду 09.12.2008 року

представник  відповідача-2 подав

клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським

судом України касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду

Київської області від 11.07.2006 року у справі                           № 295/12-06;

заявлене клопотання мотивовано тим, що в процесі розгляду справи         № 10/251-08 судом першої інстанції,

відповідачу-2 стало відомо про набуття СТОВ «Требухівське»права власності на

спірну земельну ділянку на підставі рішення господарського суду Київської

області від 11.07.2006 року у справі № 295/12-06. За таких обставин, ФОП

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області

від 11.07.2006 року, на підставі якої Вищим господарським судом України ухвалою

від 18.11.2008 року було порушено касаційне провадження у справі № 295/12-06

(т. 2, а. с. 58-60).

Ухвалою

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.12.2008 року

клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

задоволено; зупинено апеляційне провадження у справі до розгляду  Вищим господарським судом України касаційної

скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від

11.07.2006 року у справі     № 295/12-06.

13.01.2009

року ФОП ОСОБА_1 через загальний відділ апеляційного господарського суду надав

копію постанови Вищого господарського суду від 16.12.2008 року у справі №

295/12-06 за позовом СТОВ «Требухівське»до Броварського МБТІ, треті особи:

Броварський районний відділ земельних ресурсів Київської області, СК

«Требухівець»про визнання права власності (вх. № 2-05/65/н від 13.01.2009

року).

Постановою

Вищого господарського суду України від 16.12.2009 року у справі     № 295/12-06 касаційну скаргу ОСОБА_1

задоволено; рішення господарського суду Київської області від 11.07.2008 року

скасовано; справу направлено на новий розгляд до цього ж суду (т. 2, а. с.

108-109).

Ухвалою

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.01.2009 року

поновлено апеляційне провадження у справі № 10/251-08, згідно ст. 79 ГПК

України.

09.02.2009

року СТОВ «Требухівське»звернулось до апеляційного господарського суду з

клопотанням б/н від 09.02.2009 року, у якому, посилаючись на постанову Вищого

господарського суду України від 16.12.2009 року та пояснивши про подачу

касаційної скарги на вказану постанову, просило зупинити провадження у справі №

10/251-08 до вирішення пов'язаної з нею справи № 295/12-06.

Ухвалою

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.02.2009 року

розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представників відповідачів-1, 2,

згідно ст. 77 ГПК України.

В

судовому засіданні апеляційного господарського суду 24.02.2009 року представник

позивача підтримала клопотання б/н від 09.02.2009 року з викладених у ньому

підстав, просила задовольнити його вимоги.

В

судовому засіданні апеляційного господарського суду 24.02.2009 року представник

відповідача-2 проти задоволення клопотання СТОВ «Требухівське»б/н від

09.02.2009 року заперечив, оскільки вважає, що постанова Вищого господарського

суду України від 16.12.2008 року у справі № 295/12-06 має юридичну силу та діє,

а тому підстави для задоволення клопотання про зупинення розгляду справи відсутні;

звернувся з клопотанням розглянути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 по суті,

рішення господарського суду Київської області від 21.10.2008 року у справі №

10/251-08 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у

задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач-2

та представник відповідача-1 в судовому засіданні апеляційного господарського

суду підтримали заявлене представником відповідача-2 клопотання про розгляд

справи по суті, просили його задовольнити.

Колегією

суддів апеляційного господарського суду встановлено, і представник

відповідачів-1, 2 та ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного

господарського суду не заперечували тієї обставини, що станом на час розгляду

справ   № 10/251-08 та № 295/12-06,документи

про право власності на спірну земельну ділянку у ФОП ОСОБА_1 відсутні; як

фізична особа -громадянин ОСОБА_1 є власником будівель, розташованих на

земельній ділянці 0,6001 га, придбаних за договором купівлі-продажу земельної

ділянки ВСС № 061300 від 27.05.2005 року.

Враховуючи

те, що за викладених у постанові Вищого господарського суду України від

16.12.2009 року підстав, справа № 295/12-06 направлена на новий розгляд до

господарського суду КЇкої області у зв'язку з необхідністю залучити до участі у

справі ОСОБА_1 та визначитись з підвідомчістю справи, колегія суддів

апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що справа № 10/251-08

та справа № 295/12-06 безпосередньо пов'язані між собою і розгляд першої справи

неможливий до винесення рішення у другій справі, оскільки позивачем у

справі             № 10/251-08 заявлено

вимогу про усунення порушень права користування земельною ділянкою, на яку за

ним визнано право власності рішенням господарського суду Київської області від

11.07.2006 року у справі № 295/12-06.

За

таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку

про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 10/251-08  та задоволення відповідного клопотання СТОВ

«Требухівське».

Клопотання

представника відповідача-2, на переконання колегії суддів апеляційного

господарського суду, є необґрунтованим та передчасним, а тому має бути залишено

без задоволення.

Відповідно

до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в

разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої

справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно

до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за

правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей,

передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи

рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої

інстанції.

Враховуючи

вищевикладене, апеляційне провадження у справі № 10/251-08 підлягає зупиненню

до розгляду господарським судом Київської області справи            № 295/12-06.

Керуючись

ст.ст. 79, 86, 99, 109 Господарського процесуального кодексу України, Київський

міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання СТОВ «Требухівське»б/н від 09.02.2009 року

задовольнити.

2.          Зупинити апеляційне провадження у справі № 10/251-08 за

апеляційною скаргою ПП «КІМА»та апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення

господарського суду Київської області від 21.10.2008 року до розгляду  господарським судом Київської області справи

№ 295/12-06.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати

сторонам.

Головуючий суддя                                                           

                    Мазур Л. М.

Судді:

                                                                                                    Агрикова  О.В.

Дата відправки  25.02.09