Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Київський
міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м.
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про
відкладення розгляду апеляційної скарги
25.11.08 р.
№ 10/251-08
Головуючого Мазур Л. М.
Суддів:
Жук Г. А.
Разіної Т. І
при секретарі судового засідання
Салякіній М. І.,
за участю представників сторін:
від позивача: Рибіцька Ю.
Б. -представник, довіреність № 02-05/08 від 26.05.2008 року;
від відповідача-1: ОСОБА_1 -представник, довіреність б/н
від 13.11.2008 року;
ОСОБА_2
-представник, довіреність б/н від 13.11.2008 року;
ФОП ОСОБА_3
-керівник, довідка № 5419/04 з ЄДРПОУ від 26.04.2004 року;
від відповідача-2: ОСОБА_1 -представник, довіреність б/н
від 13.11.2008 року;
ОСОБА_2
-представник, довіреність б/н від 13.11.2008 року;
ФОП ОСОБА_3 -довідка
№ 1425/04 ГМУ статистики у м. Києві
від 18.05.2004 року;
розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «КІМА»
та апеляційну скаргу Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_3
на рішення господарського суду
Київської області від 21.10.2008 року
у справі № 10/251-08
(суддя -Тищенко О. В.)
за позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Требухівське», с. Требухів
Броварського району Київської області,
до 1.
Приватного підприємства «КІМА», с. Требухів Броварського району Київської
області,
2. Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_3, с. Требухів Броварського району Київської області,
про усунення порушень права
користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в
и в :
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Требухівське»(далі за текстом -позивач, СТОВ
«Требухівське») звернулось до господарського суду Київської області з позовною
заявою до Приватного підприємства «КІМА»(далі за текстом -відповідач-1, ПП
«КІМА», скаржник-1), Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (далі за текстом
-відповідач-2, ФОП ОСОБА_3, скаржник-2) про зобов'язання вчинити дії щодо
усунення правопорушень користування розташованою за адресою: Київська обл.,
Броварський р-н, с. Требухів земельною ділянкою шляхом знесення самочинно
збудованих будівель та споруд, а також звільнити зазначену ділянку та привести
її у стан, який існував до порушення, за власний рахунок.
Рішенням господарського суду
Київської області від 21.10.2008 року позов задоволено повністю; зобов'язано ПП
«КІМА»вчинити дії щодо усунення правопорушень користування земельною ділянкою,
розташованої в с. Требухів Броварського району Київської області, яка належить
на праві власності СТОВ «Требухівське», в частині вільній від розташованого на
ній нерухомого майна шляхом звільнення земельної ділянки від майна, що не
входить до складу нерухомого майна, яке належить громадянину ОСОБА_3 згідно
зареєстрованого в реєстрі за № 4118
договору дарування, надання вільного доступу до земельної ділянки та
забезпечення можливості безперешкодного користування нею позивачу, його
працівникам та іншим особам, які отримали на це дозвіл позивача; зобов'язано
ФОП ОСОБА_3 вчинити дії щодо усунення правопорушень користування земельною
ділянкою, розташованої в с. Требухів Броварського району Київської області, яка
належить на праві власності СТОВ «Требухівське», в частині вільній від
розташованого на ній нерухомого майна шляхом звільнення земельної ділянки від майна,
що не входить до складу нерухомого майна, яке належить громадянину ОСОБА_3
згідно зареєстрованого в реєстрі за № 4118 договору дарування, надання вільного
доступу до земельної ділянки та забезпечення можливості безперешкодного
користування нею позивачу, його працівникам та іншим особам, які отримали на це
дозвіл позивача; стягнуто з ПП «КІМА»на користь СТОВ «Требухівське»42,50 грн.
державного мита та 59,00 грн. вират на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь СТОВ «Требухівське»42,50
грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, ПП «КІМА»подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення
господарського суду Київської області від 21.10.2008 року скасувати повністю та
прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному
обсязі.
Також, не погоджуючись з прийнятим
рішенням, ФОП ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу, у якій просить рішення господарського суду Київської області від
21.10.2008 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11.11.2008 року апеляційну скаргу ПП «КІМА»та
апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 прийнято до провадження та об'єднано їх в одне
апеляційне провадження.
Позивач, згідно ст. 96 ГПК України,
надав відзив на апеляційні скарги, у якому вважає, що вимоги апеляційних скарг
задоволенню не підлягають, просить рішення господарського суду Київської
області від 21.10.2008 року залишити без змін.
Відповідач-1, згідно ст. 96 ГПК
України, надав відзив на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3, у якому вважає її
законною та обґрунтованою, просить задовольнити її вимоги в повному обсязі.
Відповідач-2, згідно ст. 96 ГПК
України, надав відзив на апеляційну скаргу ПП «КІМА», у якому вважає її
законною та обґрунтованою, просить задовольнити її вимоги в повному обсязі.
Представники відповідачів-1,2
заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю
ознайомлення з матеріалами справи, пов'язаною з їх вступом до участі у справі
вже після винесення судом першої інстанції оскаржуваного рішення.
Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом
і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь
у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і
правильного застосування законодавства.
Колегією суддів встановлено
необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із задоволенням клопотання
представників відповідачів-1,2, згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний
господарський суд, -
У Х В А Л И В
:
1. Розгляд справи № 10/251-08 відкласти
на 09.12.08 о 12:00. Засідання відбудеться за
адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним
чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що
посвідчують їх посадове становище).
3. Попередити керівників сторін та інших
учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського
суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
4. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя
Мазур Л. М.
Судді
Жук Г. А.
Разіна Т. І
Дата відправки 26.11.08
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2008 |
Оприлюднено | 10.06.2009 |
Номер документу | 3778566 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Мазур Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні