Ухвала

від 09.12.2008 по справі 10/251-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобластний апеляційний господарський суд

Київський

міжобластний апеляційний господарський суд

          01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

09.12.08

р.                                                                                         

 № 10/251-08

Колегія суддів Київського

міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого

судді                                       

Мазур Л. М.

Суддів:

Агрикової  О.В.

Жук Г. А.

при секретарі судового засідання

Салякіній М. І.,

за участю представників сторін:

від позивача:          Рибіцька Ю. Б. -представник,

довіреність № 02-05/08 від 26.05.2008 року;         

від відповідача-1:         ОСОБА_1 -представник, довіреність б/н

від 13.11.2008 року;

від відповідача-2:         ОСОБА_1 -представник, довіреність б/н

від 13.11.2008 року;

                              ФОП ОСОБА_2

-довідка № 1425/04 ГМУ статистики у       

м. Києві від 18.05.2004 року;

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства «КІМА»

та апеляційну скаргу Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_2

на рішення

господарського суду Київської області від 21.10.2008 року

у справі № 10/251-08

(суддя -Тищенко О. В.)

за позовом          Сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Требухівське», с. Требухів

Броварського району Київської області,

до                    1.

Приватного підприємства «КІМА», с. Требухів Броварського району Київської

області,

                    2. Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_2, с. Требухів Броварського району Київської області,

про                   усунення порушень права

користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в

и в :

Сільськогосподарське товариство з

обмеженою відповідальністю «Требухівське»(далі за текстом -позивач, СТОВ

«Требухівське») звернулось до господарського суду Київської області з позовною

заявою до Приватного підприємства «КІМА»(далі за текстом -відповідач-1, ПП

«КІМА», скаржник-1), Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі за текстом

-відповідач-2, ФОП ОСОБА_2, скаржник-2) про зобов'язання вчинити дії щодо

усунення правопорушень користування розташованою за адресою: Київська обл.,

Броварський р-н, с. Требухів земельною ділянкою шляхом знесення самочинно

збудованих будівель та споруд, а також звільнити зазначену ділянку та привести

її у стан, який існував до порушення, за власний рахунок.

Рішенням господарського суду

Київської області від 21.10.2008 року позов задоволено повністю; зобов'язано ПП

«КІМА»вчинити дії щодо усунення правопорушень користування земельною ділянкою,

розташованої в с. Требухів Броварського району Київської області, яка належить

на праві власності СТОВ «Требухівське», в частині вільній від розташованого на

ній нерухомого майна шляхом звільнення земельної ділянки від майна, що не

входить до складу нерухомого майна, яке належить громадянину ОСОБА_2 згідно

зареєстрованого в реєстрі за № 4118 договору дарування, надання вільного

доступу до земельної ділянки та забезпечення можливості безперешкодного

користування нею позивачу, його працівникам та іншим особам, які отримали на це

дозвіл позивача; зобов'язано ФОП ОСОБА_2 вчинити дії щодо усунення

правопорушень користування земельною ділянкою, розташованої в с. Требухів

Броварського району Київської області, яка належить на праві власності СТОВ

«Требухівське», в частині вільній від розташованого на ній нерухомого майна

шляхом звільнення земельної ділянки від майна, що не входить до складу

нерухомого майна, яке належить громадянину ОСОБА_2 згідно зареєстрованого в

реєстрі за № 4118 договору дарування, надання вільного доступу до земельної

ділянки та забезпечення можливості безперешкодного користування нею позивачу,

його працівникам та іншим особам, які отримали на це дозвіл позивача; стягнуто

з ПП «КІМА»на користь СТОВ «Требухівське»42,50 грн. державного мита та 59,00

грн. вират на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ФОП

ОСОБА_2 на користь СТОВ «Требухівське»42,50 грн. державного мита та 59,00 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим

рішенням, ПП «КІМА»подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення

господарського суду Київської області від 21.10.2008 року скасувати повністю та

прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному

обсязі.

Також, не погоджуючись з прийнятим

рішенням, ФОП ОСОБА_2  подав апеляційну

скаргу, у якій просить рішення господарського суду Київської області від

21.10.2008 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні

позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного

апеляційного господарського суду від 11.11.2008 року апеляційну скаргу ПП

«КІМА»та апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 прийнято до провадження та об'єднано їх

в одне апеляційне провадження.

Позивач, згідно ст. 96 ГПК України,

надав відзив на апеляційні скарги, у якому вважає, що вимоги апеляційних скарг

задоволенню не підлягають, просить рішення господарського суду Київської

області від 21.10.2008 року залишити без змін.

Відповідач-1, згідно ст. 96 ГПК

України, надав відзив на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, у якому вважає її

законною та обґрунтованою, просить задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Відповідач-2, згідно ст. 96 ГПК

України, надав відзив на апеляційну скаргу ПП «КІМА», у якому вважає її

законною та обґрунтованою, просить задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного

апеляційного господарського суду від 25.11.2008 року розгляд справи відкладався

у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання представників

відповідачів-1,2, згідно ст. 77 ГПК України.

Згідно розпорядження заступника

Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.12.2008

року розгляд справи здійснюється у складі колегії суддів: головуючий суддя

-Мазур Л. М., судді: Агрикова О. В., Жук  

Г. А. (у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Разіної Т. І.).

В судовому засіданні апеляційного

господарського суду представник 

відповідача-2 подав клопотання про зупинення провадження у справі до

розгляду  Вищим господарським судом

України касаційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської

області від 11.07.2006 року у справі          

                № 295/12-06, яке

підтримали відповідач-2 та представник відповідача-1 у справі.

Представник позивача при розгляді

вказаного клопотання поклалася на розсуду.

Клопотання представника

відповідача-2 мотивовано тим, що в процесі розгляду справи № 10/251-08 судом

першої інстанції, відповідачу-2 стало відомо про набуття СТОВ

«Требухівське»права власності на спірну земельну ділянку на підставі рішення

господарського суду Київської області від 11.07.2006 року у справі № 295/12-06.

ФОП ОСОБА_2 подано касаційну скаргу

на рішення господарського суду Київської області від 11.07.2006 року, на

підставі якої Вищим господарським судом України ухвалою від 18.11.2008 року

порушено касаційне провадження у справі № 295/12-06, що підтверджується наданою

відповідачем-2 у матеріали справи копією ухвали від 18.11.2008 року.

За таких обставин, відповідач-2

вважає розгляд справи № 10/251-08 неможливим до розгляду Вищим господарським

судом України його касаційної скарги на рішення господарського суду Київської

області від 11.07.2006 року у справі № 295/12-06.

З огляду на викладене, колегія

суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що справа № 10/251-08

та справа № 295/12-06 безпосередньо пов'язані між собою і розгляд першої справи

неможливий до винесення рішення у другій справі, оскільки позивачем у справі №

10/251-08 заявлено вимогу про усунення порушень права користування земельною

ділянкою, на яку за ним визнано право власності рішенням господарського суду

Київської області від 11.07.2006 року у справі № 295/12-06, що оспорюється

відповідачем-2 шляхом подання касаційної скарги на вказане рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК

України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості

розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що

розглядається іншим судом.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в

апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у

першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку,

користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене,

клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі № 10/251-08

підлягає задоволенню як правомірне та обґрунтоване, а провадження у справі №

10/251-08 підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України

касаційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області

від 11.07.2006 року у справі № 295/12-06.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 109

Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний

апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И

В:

1.          Клопотання

ФОП ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.          Зупинити

апеляційне провадження у справі № 10/251-08 за апеляційною скаргою ПП «КІМА»та

апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської

області від 21.10.2008 року до до розгляду 

Вищим господарським судом України касаційної скарги ФОП ОСОБА_2 на

рішення господарського суду Київської області від 11.07.2006 року у справі  № 295/12-06.

3.          Копію ухвали

апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий

суддя                                                           

                    Мазур Л. М.

Судді:

                                                                                                    Агрикова  О.В.

                                                                                                    Жук

Г. А.

Дата

відправки  11.12.08