Ухвала

від 26.03.2014 по справі 915/1362/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 915/1362/13

Позивач Приватне підприємство "СТЕГ" ,

(заявник) вул. Новостройна, 1, кв. 36, м. Миколаїв, 54050

Відповідач Галицинівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області,

вул. Центральна, 1, с. Галициново, Жовтневий р-н, Миколаївська обл., 57286

Суддя Дубова Т. М.

СУТЬ СПОРУ: виправлення помилки в судовому наказі від 10 грудня 2013 року.

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 р. від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі від 10 грудня 2013 року по справі № 915/1362/13.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

До заяви про виправлення помилки у судовому наказі позивачем не додані докази направлення відповідачу вищезазначеної заяви, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України.

Крім того, судом встановлено, що на даний час матеріали справи № 915/1362/13 знаходяться за межами господарського суду Миколаївської області, а саме згідно супровідного листа № 915/1362/13/3630/14 від 21.03.2014 року справу було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Враховуючи викладене, заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про виправлення помилки у судовому наказі без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова