Ухвала

від 04.03.2014 по справі 2а-3433/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-3433/09 Суддя доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини А 2167 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Військова частина А 2167 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на її думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, що є підставою для його скасування.

До суду апеляційної інстанції особи, які беруть участь в справі, не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Статтею 128 КАС України встановлено наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь в справі.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Однак, в подальшому було з'ясовано, що апеляційне провадження було відкрите помилково з огляду на наступне.

З матеріалів даної справи вбачається, що оскаржувана постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2009 року, однак апеляційна скарга Військової частини А 2167 подана лише 29.08.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана відповідачем після спливу одного року, колегія суддів вважає, що у даному випадку відсутні підстави для прийняття судом апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Крім того, в матеріалах справи міститься платіжне доручення від 27.11.2013 року № 17 на суму 860,25 грн., яка підтверджує оплату ВЧ А2167 судового збору при апеляційному оскарженні зазначеної постанови.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що відкриття апеляційного провадження є помилковим, а тому підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Крім того, поверненню підлягає сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 160, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Військової частини А 2167 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - закрити, як помилково відкрите.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 2167 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Повернути з Державного бюджету України на користь Військової частини А 2167 сплачений судовий збір згідно платіжного доручення від 27.11.2013 року № 17 на суму 860,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України).

Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В.Земляна

Є.О. Сорочко