Ухвала

від 03.03.2014 по справі 522/155/14-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№ 522/155/14-к

№ 1-кп/522/8/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013170490000033 від 09.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013170490000033 від 09.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України.

Органами досудового слідства встановлено, що 14.11.2007 р. до ОСОБА_5 яка працювала менеджером по туризму в ТОВ «Чорноморські екскурсії за адресою: м. Одеса, провулок Некрасова, 4 і директора цього Товариства ОСОБА_6 (відносно якої прийнято рішення про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності) звернулась невстановлена особа з проханням виготовити громадянину Сирії - ОСОБА_7 ваучер для відкриття візи і подальшого в`їзду на територію України в особистих цілях, на що вони погодились і ОСОБА_5 видала на його ім`я підроблений ваучер серії СН №150003, а ОСОБА_6 , як директор засвідчила зазначені завідомо неправдиві відомості відбитком печатки ТОВ Чорноморські екскурсії, що надало право ОСОБА_7 26.12.2007 р. прибути в КП Міжнародний аеропорт Одеса.

Крім того, 02.06.2008 р. до ОСОБА_5 , яка працювала менеджером по туризму в ТОВ Чорноморські екскурсії за адресою: Одеса, провулок Некрасова, 4 і директора цього Товариства ОСОБА_6 звернулась невстановлена особа з проханням виготовити громадянину Норвегії ОСОБА_8 ваучер для відкриття візи і подальшого в`їзду на територію України в особистих цілях, на що останні погодились. І ОСОБА_5 видала на його ім`я туристичний ваучер серії НОМЕР_1 з внесенням в нього завідомо неправдивих відомостей про нібито надання ТОВ Чорноморські екскурсії туристичних послуг останньому, а зазначені завідомо неправдиві відомості в них ОСОБА_6 , як директор, засвідчила відбитком печатки ТОВ Чорноморські екскурсії, що надало право ОСОБА_8 01.07.2008 р. прибути в КП Міжнародний аеропорт Одеса.

Крім того, 05.08.2009 р. до ОСОБА_5 , яка працювала менеджером в ТОВ

Юрлентур за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 42 і директором цього Товариства

ОСОБА_9 (відносно якої прийнято рішення про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності) у зв`язку із закінченням терміну перебування на території України звернувся громадянин Данії ОСОБА_10 з проханням оформити йому документи для продовження терміну перебування на території України, на що останні погодилися. При цьому ОСОБА_5 склала клопотання про продовження терміну перебування останнього на території України, в яке внесла завідомо неправдиві відомості про купівлю останнім туру і надала клопотання на ім`я ОСОБА_10 , яка як директор засвідчила завідомо неправдиві відомості викладені в ньому своїм підписом і відбитком печатки ТОВ Юрлентур і термін перебування на території України Каюмі Мохаммад Кадер було продовжено.

Крім того, 24.02.2010 р. до ОСОБА_5 , яка працювала менеджером в ТОВ

Юрлентур за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 42 і директора цього Товариства

ОСОБА_9 звернулася невстановлена особа з проханням виготовити громадянину Чехії

ОСОБА_11 ваучер для відкриття візи і подальшого в`їзду на

територію України в особистих цілях, на що останні погодилися.

При цьому ОСОБА_5 внесла в туристичний ваучер серії СО №012351 завідомо

неправдиві відомості про нібито надання ТОВ Юрлентур туристичних послуг

останньому і завірила три екземпляри цього ваучера на ім`я ОСОБА_11 своїм

підписом, а зазначені завідомо неправдиві відомості в них ОСОБА_9 , як директор

засвідчила відбитком печатки ТОВ Юрлентур.

Крім того, 11.05.2010 р. до ОСОБА_5 менеджера по туризму ТОВ Юрлентур за

адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 42 і директора цього Товариства ОСОБА_9

завернулася невстановлена особа з проханням виготовити громадянину Норвегії

ОСОБА_8 ваучер для відкриття візи і подальшого в`їзду на територію

України в особистих цілях, на що останні погодилась.

При цьому ОСОБА_5 внесла в туристичний ваучер серії СО №012378 завідомо

неправдиві відомості про нібито надання ТОВ Юрлентур туристичних послуг

останньому і завірила три екземпляри туристичних ваучерів серії СО №012378 на ім`я

ОСОБА_8 своїм підписом, а зазначені завідомо неправдиві відомості в них

ОСОБА_9 , як директор засвідчила відбитком печатки ТОВ Юрлентур .

В подальшому, ці туристичні ваучери були передані невстановленій особі, що

надало право ОСОБА_8 22.06.2010р. прибути в КП Міжнародний аеропорт

Одеса.

Крім того, 13.05.2010 р. до ОСОБА_5 менеджера по туризму ТОВ Юрлентур за

адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 42 та директора цього Товариства ОСОБА_9

завернулася невстановлена особа з проханням виготовити громадянину Сирії

ОСОБА_12 ваучер для відкриття візи і подальшого в`їзду на територію України в

особистих цілях, на що останні погодилась.

При цьому ОСОБА_5 внесла в три екземпляри туристичних ваучерів серії СО №041266 завідомо неправдиві відомості про нібито надання ТОВ Юрлентур туристичних послуг останньому і завірила своїм підписом, а ОСОБА_9 , як директор, зазначені завідомо неправдиві відомості в них, засвідчила відбитком печатки ТОВ Юрлентур.

В подальшому туристичний ваучер був переданий невстановленій особі, що надало право ОСОБА_12 27.05.2010 р. прибути в КП Міжнародний аеропорт Одеса.

Крім того, 14.03.2010 р. до ОСОБА_5 , яка працювала менеджером ТОВ Юрлентур і директора цього Товариства ОСОБА_9 звернулася невстановлена особа з проханням виготовити громадянину Сирії ОСОБА_13 ваучер для відкриття візи і подальшого в`їзду на територію України в особистих цілях, на що останні погодилися.

При цьому ОСОБА_5 внесла в туристичний ваучер серії СО №016767 завідомо неправдиві відомості про нібито надання ТОВ Юрлентур туристичних послуг останньому і завірила три екземпляри туристичних ваучерів серії СО №016767 на ім`я ОСОБА_13 своїм підписом, а зазначені завідомо неправдиві відомості в них ОСОБА_9 , як директор засвідчила відбитком печатки ТОВ Юрлентур .

В подальшому, ці туристичні ваучери були передані невстановленій особі, що надало право ОСОБА_13 30.03.2010 р. прибути в КП Міжнародний аеропорт Одеса.

Крім того, 30.04.2010 р. у зв`язку із закінченням терміну перебування на території України громадянина Сирії ОСОБА_13 до менеджера по туризму ОСОБА_5 та директора ТОВ Юрлентур ОСОБА_9 звернулася невстановлена особа з проханням скласти клопотання про продовження терміну перебування вищевказаному громадянину, на що останні погодилися.

В цей же день, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені офісу ТОВ Юрлентур м. Одеса, вул. Коблевська, 42, склала клопотання про продовження терміну перебування ОСОБА_13 на території України, в яке внесла завідомо неправдиві відомості про покупку останнім туру з 30.04.2010 р. по 30.06.2010 р., та надала клопотання на ім`я ОСОБА_14 , яка як директор засвідчила завідомо неправдиві відомості, викладені в ньому своїм підписом і відбитком печатки ТОВ Юрлентур.

Внаслідок чого, громадянину Сирії ОСОБА_14 було продовжено термін перебування на території України.

Так, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися у підробці іншого документа, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, здійснила злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України.

Захисник ОСОБА_4 просив звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 42013170490000033 від 09.09.2013 року.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, так як вважав що кримінальне правопорушення на момент його вчинення в 2010 році, було правопорушенням середньої тяжкості, а тому строки давності не сплинули.

Вислухавши клопотання захисника, думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності, з наступних підстав.

Згідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.358 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили злочину невеликої тяжкості минуло 3 роки.

Як вбачається з обвинувального акту, останнє кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 в 2010 році, що свідчить про те, що з моменту скоєння кримінального правопорушення минув строк більше 3 років, передбачений ст. 49 КК України та при таких обставинах суд приходить до висновку, про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

Зміни до ст. 358 КК України внесено на підставі Закону №2808-VI (2808-17) від 21.12.2010 р.

Згідно ст. 5 ч. 3 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 286 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42013170490000033 від 09.09.2013 року задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №42013170490000033 від 09.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

03.03.2014