Ухвала

від 05.02.2014 по справі 522/155/14-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№ 522/155/14-к

№ 1-кп/522/8/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42013170490000033 від 09.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42013170490000033 від 09.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України.

Органами досудового слідства встановлено, що у 2007 році ОСОБА_4 працювала в державній туристичної компанії Всесоюзне Акціонерне Товариство «Інтурист», згодом перейменоване в ТОВ «Чорноморський регіональний центр туризму», де вона познайомилася з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які також працювали в зазначеній організації.

У серпні 2007 року ОСОБА_4 звільнилися з ТОВ «Чорноморський регіональний центр туризму» та 01 вересня 2007 року Наказом № 2 прийнята на посаду менеджера по туризму в ТОВ «Чорноморські екскурсії» (код ЄДРПОУ 31253543), яке зареєстроване 17.11.2000 і 20.07.2007 отримало ліцензію на здійснення туроператорської діяльності, по виду діяльності за КВЕД 63.30.0 «Послуги з організації подорожей».

Цей підклас включає:

туристичну діяльність: реалізацію та надання комплексу туристичних послуг, до складу яких входять послуги перевезення, послуги розміщення, консультації та планування маршрутів, організація індивідуальних подорожей та Інші туристичні послуги (відвідування об`єктів культури, організація відпочинку та розваг, реалізація сувенірної продукції тощо);

посередницька діяльність турагентів з реалізації туристичного продукту туроператорів;

діяльність екскурсоводів (гідів);

продаж та резервування квитків з будь-якою метою (відпустка, відрядження тощо) для подорожувань на всі види транспорту;

В обов`язки ОСОБА_4 входило складання клопотань на продовження термінів перебування іноземних громадян, які прибули в Україну за запрошенням ТОВ «Чорноморські екскурсії», і перевірку правильності заповнення документів для продовження туристичної візи.

ОСОБА_4 , будучи обізнаною про специфіку діяльності туристичних компаній, вирішила спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 організувати крім законної діяльності, виготовлення підроблених ваучерів і клопотань на продовження термінів візи для осіб, які не мали мети отримання туристичних послуг і бажали прибути на територію України з особистих потреб, з метою отримання особистої вигоди, на що останні погодилися.

Так, 05.12.2007 до ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , у зв`язку з закінчення терміну перебування на Україні громадянина Сирії ОСОБА_8 , звернулася невстановлена ??особа з проханням скласти клопотання про продовження терміну перебування на території України вищевказаного громадянина, на що останні погодилися.

Представники ТОВ «Чорноморські екскурсії» ОСОБА_4 і ОСОБА_7 не маючи туристичних взаємин з громадянином Сирії ОСОБА_8 , а також договору на екскурсійне обслуговування, згідно з яким - одна сторона (суб`єкт, що здійснює туристичну діяльність) за встановленою договором плату зобов`язується надати за замовленням іншої сторони (екскурсанта) обслуговування, істотною частиною якого є послуги екскурсовода (гіда-перекладача) загальною тривалістю не більше 24 годин, які не включають у себе послуги з розміщенням (ч. 1 ст. 21 Закону України «Про туризм»), приступили до реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення підробленого документу.

Так, ОСОБА_4 в цей же день знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «Чорноморські екскурсії» за адресою: м. Одеса, провулок Некрасова, 4, в порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про туризм», «Інструкції про порядок продовження терміну перебування на Україні іноземців та осіб без громадянства», затвердженої Наказом МВС України № 1456 від 01.12.2003 року, відповідно до яких, у письмових зверненнях про продовження терміну перебування зазначаються підстави продовження терміну, відомості про особу іноземця, номер паспортного документа, термін його дії, тип візи, мета і термін продовження, місце проживання на Україну, відомості про приймаючу сторону, письмові гарантії щодо фінансового забезпечення перебування іноземця на Україну, зобов`язання щодо забезпечення своєчасного виїзду іноземця за межі держави після закінчення терміну перебування, не маючи будь-яких господарських (договірних) взаємовідносин з санаторієм «Сонячний» у м. Одесі, а також фактично не маючи будь-яких відносин з громадянином Сирії ОСОБА_8 , склала клопотання за вих. № 162 про продовження терміну перебування ОСОБА_8 на території України, в яку внесла завідомо неправдиві відомості щодо придбання останнім туру з проживанням та процедурами в санаторії «Сонячний» строком до 30.03.2008 року, що не підтверджується рухом грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Чорноморські екскурсії» в ВАТ«МТБ», а також відповіддю з санаторію «Сонячний» у м. Одесі.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 засвідчила вказане клопотання своїм підписом і надала його ОСОБА_7 , яка як директор, засвідчила завідомо неправдиві відомості, викладені в ньому також своїм підписом і відбитком печатки ТОВ «Чорноморські екскурсії».

Після чого, вказане клопотання, в яке внесено завідомо неправдиві відомості, було передано невстановленій особі, а надалі у відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області, на підставі якого громадянину Сирії ОСОБА_8 продовжено термін перебування на території України.

Так, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у підробленні іншого документу, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України

Крім того, ОСОБА_4 будучи менеджером по туризму ТОВ «Чорноморські екскурсії» код ЄДРПОУ 31253543), яке зареєстроване 17.11.2000 і 20.07.2007 отримало ліцензію на здійснення туроператорської діяльності, по виду діяльності за КВЕД 63.30.0 «Послуги з організації подорожей», з корисливих мотивів вступила в злочинну змову з директором ТОВ «Чорноморські екскурсії» ОСОБА_7 , спрямовану на виготовлення підроблених клопотань про продовження термінів візи з метою перебування на Україні іноземним громадянам.

При цьому, ОСОБА_4 повинна була складати завідомо неправдиві клопотання про продовження термінів візи, у встановлених бланках засвідчуючи їх і своїм підписом, а ОСОБА_9 засвідчувати їх підписом та печаткою підприємства як директор.

Так, 28.02.2008 до ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , у зв`язку з закінчення терміну перебування на Україні громадянина Сирії ОСОБА_10 , звернулася невстановлена ??особа з проханням скласти клопотання про продовження терміну перебування на території України вищевказаною громадянину, на що останні погодилися.

Представники ТОВ «Чорноморські екскурсії» ОСОБА_4 і ОСОБА_7 не маючи туристичних взаємин з громадянином Сирії ОСОБА_10 , а також договору на екскурсійне обслуговування, згідно з яким - одна сторона суб`єкт, що здійснює туристичну діяльність) за встановлену договором плату зобов`язується надати за замовленням іншої сторони (екскурсанта) обслуговування, істотною частиною якого є послуги екскурсовода (Гіда-перекладача) загальною тривалістю не більше 24 годин, які не включають у собі послуги з розміщенням (ч. 1 ст. 21 Закону України «Про туризм»), приступили до реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення підробленого документа.

Так, ОСОБА_4 в цей же день знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «Чорноморські екскурсії» за адресою: м. Одеса, провулок Некрасова, 4, в порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про туризм», «Інструкції про порядок продовження терміну перебування на Україні іноземців та осіб без громадянства», затвердженої Наказом МВС України № 1456 від 01.12.2003 року, відповідно до яких, у письмових зверненнях про продовження терміну перебування зазначаються підстави продовження терміну, відомості про особу іноземця, номер паспортного документа, термін його дії, тип візи, мета і термін продовження, місце проживання на Україну, відомості про приймаючу сторону, письмові гарантії щодо фінансового забезпечення перебування іноземця на Україну, зобов`язання щодо забезпечення своєчасного виїзду іноземця за межі держави після закінчення терміну перебування, фактично не маючи будь-яких відносин з громадянином Сирії ОСОБА_10 , склала клопотання за вих. № 6 від 28.02.2008 року про продовження терміну перебування ОСОБА_10 на території України, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про покупку останнім туру строком до 28.05.2008.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 засвідчила вказане клопотання своїм підписом і надала його ОСОБА_7 , яка як директор, засвідчила завідомо неправдиві відомості, викладені в ньому також своїм підписом і відбитком печатки ТОВ «Чорноморські екскурсії».

Після чого, вказане клопотання, в яке внесено завідомо неправдиві відомості, було передано невстановленій особі, а надалі у відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області, на підставі якого громадянину Сирії ОСОБА_10 продовжено термін перебування на території України.

Так, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у підроблені іншого документа, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України

Обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 42013170490000033 від 09.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченої та просив задовольнити.

Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 , ч.1 ст.366, ч. 2 ст.358 КК України, підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, з наступних підстав.

Згідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.358 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили злочину невеликої тяжкості минуло 3 роки.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 в 2007 році, що свідчить про те, що з моменту скоєння кримінального правопорушення минув строк більше 3 років, передбачений ст. 49 КК України та при таких обставинах суд приходить до висновку, про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 286 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42013170490000033 від 09.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №42013170490000033 від 09.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

05.02.2014