Ухвала

від 31.03.2009 по справі 2/421

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

м. Київ

31.03.2009

р.                                                                                         

№ 2/421 

Окружний

адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі

судового засідання  Бузінському А. В.,

розглянувши позовну заяву

за

позовом 

  ОСОБА_1

до

  Міністерства оборони України 

про

  стягнення грошової компенсації 

Обставини

справи:

Позивачем заявлено

позов про стягнення з Мінітерства оборони України компенсацію за проживання у

найманому житлі в розмірі 46 814, 89 грн.

В

обгрунтування своїх вимог позивач посилається на Закон України "Про

державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із

служби у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей"

та зазначає, що відповідач безпідставно відмовляється виплачувати компенсацію

позивачу за проживання в найманому житлі.

Відповідач

проти позову заперечує, виходячи з того, що позивач був звільнений з військової

служби за станом здоров'я, а тому дія Закону України "Про державні

гарантії соціального захисту військовомлужбовців, які звільняються із служби у

зв'язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей" до

позивача не застосовується. Крім того, Національна академія оборони України не

продовжувала Договір оренди житлового приміщення, а тому з 01.10.2004р. по

жовтень 2007р. не була орендарем квартири АДРЕСА_1

В судовому

засіданні встановлно, що справа підлягає закриттю, так як дану справу не

належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач

заперечував проти закриття провадження у справі, виходячи з того, що відносини,

які склалися між позивачем та відповідачем є публічно-правовими, оскільки

обо'язок забезпечення житлом позивача покладений на відповідача згідно вимог

чинного законодавства, а тому даний спір повинен розглядатись в порядку

адміністративного судочинства. 

Відповідач

проти закриття провадження в даній справі не заперечував.

Заслухавши

думку учасників судового засідання та з огляду на предмет позовної заяви, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

проходив військову службу з 1974-2004р. в Збройних Силах України.

Наказом

Міністра оборони країни від 14.12.2004р. № 1130 позивач був звільнений з

військової службиу запас згідно п.п. "б" п. 67 Положення про

проходження військової служби особам офіцерського складу, прапорщиками

(мічманами) Збройних Сил України, затв. Указом Президента України від

-7.11.2001р. № 1053/2001 з залишенням на квартирному обліку для позачергового

отримання житла.

Під час

проходження служби позивачу було надано житло для тимчасового проживання, а

саме квартира АДРЕСА_1Дане житло належало КП з утримання та експлуатації

житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", та

використовувалось Національною академією оборони України, на підставі договору

оренди з комунальним підприємством.

З грудня

2004р. по жовтень 2007р. позивач здійснював розрахунки за оренду вказаної

квартири.

На підставі

рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2007р. за позовом

комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду

пеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1. , ОСОБА_2ОСОБА_3

про виселення з квартири № АДРЕСА_1Підставою для звернення до суду та

задоволення позову  стала відсутність

пролонгації договору оренди квартири АДРЕСА_1 Національною академією оборони

України.

Згідно вимог

п. 8 ст. 1 Закону України "Про державні гарантії соціального захисту

військовослужбоців, які звільняються із служби у зв'язку з реформуванням

Збройних Сил України, та членів їхніх сімей", особам, які звільнилися з

військової служби на підставі нормативно-правових актів, прийнятих у зв'язку з

реформуванням Збройних Сил України, і потребують поліпщення житлових умов,

протягом трьох років після звільнення забезпечуються житловими приміщеннями у

порядку, передбаченому законодавством. До забезпечення житлом на заначених

умовах гарантується виплата компенсацій за проживання у найманому житлі в

розмірі вартості житла по регіонах України.

Враховуючи

вищенаведене, суд приймає до уваги , зокрема те, що позивач в силу об'єктивних

обставин був змушений здійснювати виплати за договором оренди між КП

"Спецжитлофонд" та Національною академією оборони України, замість

орендаря. На підставі чого у позивача виникло право вимаги компенсації за

проживання у найманому житлі. А відповідно відповідач повинен компенсувати

позивачу дані витрати. 

Але такий

обов'язок відповідача випливає з договірних правовідносин. Тобто правовідносини

склалися між сторонами на підставі договору оренди. Крім того, інших вимог, які

б вказували на неналежність виконання умов договору відповідачем, як суб'єктом

владних повноважень відсутні.

Згідно ст.

15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про

захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що

виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а

також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ

проводиться за правилами іншого судочинства.

Тому,

виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що дану справу не

належиьь розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно

до п. 1 ч. 1 ст. 157, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить

розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких

обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 150, 160 КАС України, Окружний

адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И

В:

1. Закрити

провадження в адміністративній справі № 2/421.

2. Попередити

Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Ухвалу

направити сторонам.

Ухвала може

бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її

отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185

-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд

першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу

суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

            Суддя                                                              Келеберда В.І.