Ухвала

від 24.03.2014 по справі 826/644/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/644/14

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПАТ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПАТ» до державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Юрганова Г.М., державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Петросянца А.С., державної інспекції сільського господарств в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПАТ» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 статті 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що отримав оскаржувану постанову суду першої інстанції 03 березня 2014 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення оскаржувану постанову суду першої інстанції апелянт отримав 28 лютого 2014 (а.с. 136).

Оскільки апеляційна скарга подана 12 березня 2014 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПАТ» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.