Ухвала

від 30.05.2014 по справі 826/644/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/644/14

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПАТ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПАТ» до державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Юрганова Г.М., державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Петросянца А.С., державної інспекції сільського господарств в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПАТ» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апеленту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

08 квітня 2014 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, встановлених ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року.

В своїй заяві апелянт просить поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕПАТ» пропущений строк подання апеляційної скарги, однак не зазначає причин його пропуску, що унеможливлює встановлення поважності чи неповажності пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПАТ» до апеляційного провадження відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПАТ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПАТ» до державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Юрганова Г.М., державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Петросянца А.С., державної інспекції сільського господарств в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування припису - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.