Ухвала

від 18.03.2014 по справі 826/1921/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ В/800/840/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - головуючого,

Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г., Костенка М.І.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2013 року у справі №826/1921/13-а Окружного адміністративного суду м.Києва

за позовом Приватного підприємства «Техспецсервіс»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ) звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2013 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві встановлено строк для усунення недоліків, допущених при поданні даної заяви, а саме - надання судового рішення, про перегляд якого просить заявник, до 14 березня 2014 року.

Вимоги, встановлені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року, виконані. ДПІ надано ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2013 року, якою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року відмовлено.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, заявник вказує на: ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2012 року, якою касаційну скаргу державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено частково, постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі № 2а-2657/11/2670 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Промкомплект» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року - без змін.

Згідно з частиною першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Перегляд справи у касаційному порядку встановлений нормами глави 2 «Касаційне провадження» розділу ІV КАС України.

Так, за змістом частини другої статті 214 цього Кодексу перегляд справи у касаційному порядку розпочинається відкриттям касаційного провадження на підставі касаційної скарги, про що суддя-доповідач постановляє відповідну ухвалу. Касаційний розгляд справи здійснюється колегією суддів Вищого адміністративного суду України, який є судом касаційної інстанції, у складі не менше трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (ст.210, ч.1 ст.221 цього Кодексу); за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє судове рішення згідно з нормами частини першої та частини другої статті 230 КАС України.

У зв'язку із тим, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2013 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, касаційний перегляд справи №826/1921/13-а не здійснювався.

У цій ухвалі, яка постановлена із процесуальних питань, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права не вбачається.

Враховуючи вищезазначені норми КАС України та встановлені обставини, є підстави вважати, що у відповідача відсутнє право на звернення із заявою про перегляд цієї справи Верховним Судом України в порядку, встановленому главою 3 «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» розділу ІV КАС України.

Керуючись статтями 236-240 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві в допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2013 року у справі №826/1921/13-а Окружного адміністративного суду м.Києва за позовом Приватного підприємства «Техспецсервіс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

М.І.Костенко