Рішення

від 13.04.2007 по справі 2-95/2007

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 2-95/2007

Дело №

2-95/2007

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2007 года Заводский районный суд г.

Николаева в составе: председательствующего-судьи - Разумовской О.Г. при секретаре - Колисниченко В.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в

зале суда в г. Николаеве гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о признании

утратившим,  право пользования жилым

помещением,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к

ОСОБА_2о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ОСОБА_1

поддержала свои исковые требования. Пояснила, 

что ответчик прописан в квартире АДРЕСА_1. Однако,  с 1996 года и по настоящее время ответчик не проживает в

спорной квартире,  никаких связей с

квартирой не поддерживает,  не оплачивает

за коммунальные услуги и квартплату,  в

связи с чем образовалась задолженность. Просит суд удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчик не

признал исковые требования. Пояснил,  что

он в 1996 году выезжал в

Чехию на заработки,  но квартиру не

оставлял на длительный срок,  через

каждые 5 месяцев

возвращался домой. В 2004 году

возвратился на Украину,  но истица его не

пускала в квартиру и всячески препятствовала в посещении им квартиры. Решением

суда от 13.04.2006 г.

его мать,  проживающая в этой

квартире,  была признана недееспособной,  а он был назначен ее опекуном.  Однако, 

истица не отдает ему мать,  силой

удерживая ее в квартире,  о чем он

неоднократно обращался в органы милиции, 

опекунский совет. Полностью он прекратил посещение квартиры с 3 сентября 2006 года после того,  как был избит в своей квартире истицей и ее

сожителем.  Поскольку истица препятствует

ему в проживании в квартире и даже в посещении матери,  просит суд в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон,  свидетелей, 

исследовав материалы дела,  суд

считает,  что в иске следует отказать по

следующим основаниям.

Как установлено,  в спорной квартире прописаны истица,  ее несовершеннолетняя Дочь,  ответчик и их недееспособная мать.

Из показаний в судебном заседании

свидетелей ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 , ОСОБА_6,  ОСОБА_7 

усматривается,  что ответчик не

проживает длительное время в спорной квартире, 

и это обстоятельство не отрицает и сам ответчик.

Однако,  как пояснили в суде свидетели ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,  между братом и сестрой сложились крайне

неприязненные отношения,  доходившие до

оскорблений и побоев,  в результате чего

ОСОБА_2не мог посещать спорную квартиру и проведывать престарелую мать. Это обстоятельство также

подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы № 1735 от 04.09.2006 г., 

и ответом опекунского совета на обращение Пахаленко,  и имеющимися

в производстве Заводского районного суда г. Николаева уголовного дела по

данному факту.

Согласно  ст.  71 ЖК Украины если наниматель или члены

его семьи отсутствовали в жилом помещении свыше шести месяцев по неуважительной

причине,  суд может признать их

утратившими право пользования этим жилым помещением.

Как было выяснено в судебном

заседании,  ответчик не проживал в

спорной квартире свыше шести месяцев по уважительной причине,  поскольку истица препятствовала ему в

проживании в квартире и осуществлении им ухода за больной матерью. На этом

основании суд считает необходимым отказать в иске ОСОБА_1 о признании

ОСОБА_2утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  

ст.  10,  11, 

209,  212,  214, 

215,  218 ГПК Украины,

РЕШИЛ:

В иске ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о признании

утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в

Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в

порядке  ст.   ст.  294-296 ГПК Украины.