Ухвала

від 26.05.2009 по справі 22/142б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

22/142б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

26 травня 2009 р.                                                                                   № 22/142б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Полякова Б.М. –головуючий, Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г., розглянувши заяву ПП "Торговий дім "МІОР" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.07.2007 р. у справі №22/142б,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Луганської області знаходилася справа №22/142б про банкрутство ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Нафтохімекологія” (далі –ТОВ "НВП "Нафтохімекологія").

Постановою Вищого господарського суду України 04.07.2007 р. у справі №22/142б (судді: Поляков Б.М. –головуючий, Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.)                                                                                                                                                                                                     за касаційним поданням Заступника прокурора Луганської області, поданим в інтересах держави, скасовано ухвалу господарського суду Луганської області за результатами підготовчого засідання від 04.01.2005 р. та припинено провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) у зв'язку з відсутністю всіх ознак неплатоспроможності боржника, необхідних для порушення справи про банкрутство.

До Вищого господарського суду України звернувся правонаступник ініціюючого кредитора –ПП "Торговий дім "МІОР" з заявою в порядку ст. 89 ГПК України, в якій заявник просив надати роз'яснення вказаної постанови Вищого господарського суду України від 04.07.2007 р. з наступних питань: "Чи вважаються дійсними або підлягають автоматичному скасуванню (вважаються недійсними) у зв'язку з припиненням справи про банкрутство угоди (господарські, трудові), укладені керуючим санацією? Чи вважаються дійсними або підлягають автоматичному скасуванню (вважаються недійсними) у зв'язку з припиненням справи про банкрутство угоди (господарські, трудові), укладені керівниками ТОВ "НВП "Нафтохімекологія", прийнятими на роботу керуючим санацією? Яким шляхом повинна бути здійснена передача повноважень керуючого санацією з управління ТОВ "НВП "Нафтохімекологія"? Чи застосовуються у цьому разі положення ч. 7 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"? Автоматично чи ні поновлюється керівник ТОВ "НВП "Нафтохімекологія" на своїй посаді, який був відсторонений та/або звільнений керуючим санацією? Чи повинні повернути арбітражний керуючий, розпорядник майна та керуючий санацією суми, які вони отримали за свої послуги впродовж справи про банкрутство?".

Розглянувши вимоги поданої заяви, названа колегія суддів не знаходить підстав для надання відповідного роз'яснення.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Вимоги поданої заяви стосуються не роз'яснення змісту постанови Вищого господарського суду України від 04.07.2007 р. про скасування ухвали господарського суду Луганської області від 04.01.2005 р. та припинення провадження у справі про банкрутство, а роз'яснення правових наслідків, що настають у зв'язку з винесенням Вищим господарським судом України цієї постанови.

Тобто, заявник просить роз'яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням та виникає після його прийняття.

Також, вимоги вказаної заяви полягають у встановленні юридичних фактів (зокрема, дійсності (недійсності), розірвання угод), що має здійснюватися в окремому позовному провадженні шляхом подання відповідного позову у встановленому порядку.

За таких обставин заявлені вимоги виходять за межі надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПП "Торговий дім "МІОР" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.07.2007 р. у справі №22/142б відмовити.  

Головуючий                                                                                  Б.М. Поляков

         Судді                                                                                                  Л.Й. Катеринчук

                                                                                                  Н.Г. Ткаченко