Рішення

від 17.12.2008 по справі 52/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          №  52/169

17.12.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗБЕГ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромімпекс»про стягнення  52 000 грн. за участю представника позивача –Гаценка О.В., довіреність б/н від 20.02.2008 р., відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні  2008 року позивач звернувся до господарського суду  м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 52 000 грн. безвідсоткової позики за договором № 01/02 від 22.02.2007 року безвідсоткової позики.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.09.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду  на 01.10.2008 року.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 01.10.2008 року та 28.11.2008 року розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 17.12.2008 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2008 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2007 року  між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЗБЕГ»і Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрпромімпекс" було укладено договір безвідсоткової позики № 01/02, за умовами якого позивач (позикодавець) зобов'язався надати  на користь відповідача (позичальника) безвідсоткову позику у розмірі 52000 (п'ятдесят дві тисячі) гривень строком на один календарний місяць з моменту надходження грошей на розрахунковий рахунок останнього (п.4.1. договору),  а відповідач - своєчасно повернути позику у визначений договором строк.

За п.4.2. строк, вказаний у п.4.1. договору, може бути продовжений за згодою сторін.

На виконання умов договору 22.02.2007 року (в день укладення договору) позивачем було перераховано на користь відповідача грошову суму у розмірі 52000 (п'ятдесят дві тисячі) грн., що підтверджується банківською випискою з ЗАТ «Агробанк»та факсимільним листом від відповідача, в якому він повідомив позивача про отримання ним зазначеної грошової суми.

Відповідач всупереч вимог п. 4.1. договору після закінчення одного календарного місяця з моменту надходження грошей на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 52 000,00 грн. позивачу не повернув.

Строк позики відповідно до п. 4.2. договору сторонами не було продовжено.

22.10.2007р. відповідачу було направлено вимогу про повернення зазначеної грошової суми, про що свідчить вхідний штам відповідача на вимозі. Після закінченням встановленого у вимозі строку відповідач гроші не повернув.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за спірним договором з надання позики, а відповідач  взяті на себе зобов'язання з повернення позики не виконав і має заборгованість перед позивачем у сумі 52 000,00 грн.

Доказів повернення позики у сумі   52 000,00 грн. відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України  визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно  до  ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.   

За ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 52 000,00 грн. безвідсоткової позики за договором обгрунтовані та підтверджені матеріалами справи, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 520  грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82–85 ГПК України, суд

                                        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромімпекс»(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б, ідентифікаційний код 32958477)  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗБЕГ»(50031, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 26/65, код 31123135) 52 000 (п'ятдесят дві тисячі) грн. позики, 520 (п'ятсот двадцять) грн. витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна