Ухвала

від 01.06.2009 по справі 36/452

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/452

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  36/452

01.06.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант»

До          Товариства з обмеженою відповідальністю «111 Будівельна компанія»

Про                                   витребування майна з чужого незаконного володіння

                                                                                     Суддя    Трофименко Т.Ю.  

Представники:

Від позивача           Горбунко Г.С. –по дов. №б/н від 23.03.2009р.

Від відповідача      не з»явились

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2008р. у справі № 36/452 позовні вимоги задоволено повністю. Суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «111 Будівельна компанія»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант»будівельне обладнання  за списком згідно з актом прийому-передачі майна на зберігання №07/12-07 від 08.12.2007р. (договір зберігання від 07.12.2007р.). Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «111 Будівельна компанія»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія – Гарант»85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2008р. у справі № 36/452 28.11.2008р. було видано накази, що відповідають резолютивній частині рішення.

Оскільки судом при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення було оголошено, що судові витрати покладаються на відповідача, в повному тексті рішення від 12.11.2008р. у справі № 36/452 зазначено, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 85,00 грн., а не 14 920,00 грн., судом 16.12.2008р. було прийнято додаткове рішення у справі № 36/452, яким суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «111 Будівельна компанія»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант»14 835,00 грн. державного мита.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 12.02.2009р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2008р. у справі № 36/452 залишено без змін.

На виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2008р. у справі № 36/193 17.03.2009р. було видано наказ, що відповідає резолютивній частині рішення.

На адресу Господарського суду міста Києва 25.03.2009р. надійшла постанова Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документа, а саме наказу Господарського суду міста Києва від 28.11.2008р. щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «111 Будівельна компанія»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант»будівельне обладнання  за списком. Разом з зазначеною постановою на адресу наказу Господарського суду міста Києва було надіслано оригінал відповідного наказу.

Листом від 09.04.2009р. оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 28.11.2008р. у справі № 36/452 було надіслано стягувачу.   

Через канцелярію суду 12.05.2009р. надійшла заява позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант», про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2008р. у справі № 36/452 шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «111 Будівельна компанія»будівельного обладнання за списком згідно з актом прийому-передачі майна на зберігання № 07/12-07 від 08.12.2007р. (договір зберігання від 07.12.2007р.) та передачі його Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант». Заява мотивована тим, що Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 12.03.2009р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з тим, що виконати рішення суду без участі боржника неможливо. Відповідач незаконно утримує обладнання на території іншої юридичної особи, планує знову перемістити обладнання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант», про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2008р. у справі № 36/452 суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2008р. у справі № 36/452 позовні вимоги задоволено повністю. Суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «111 Будівельна компанія»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант»будівельне обладнання  за списком згідно з актом прийому-передачі майна на зберігання №07/12-07 від 08.12.2007р. (договір зберігання від 07.12.2007р.). Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «111 Будівельна компанія»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія – Гарант»85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2008р. у справі № 36/452 28.11.2008р. було видано накази, що відповідають резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (стаття 40 Закону України «Про виконавче провадження»)_, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант», просить  змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2008р. у справі № 36/452 шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «111 Будівельна компанія»будівельного обладнання за списком згідно з актом прийому-передачі майна на зберігання № 07/12-07 від 08.12.2007р. (договір зберігання від 07.12.2007р.) та передачі його Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант», що є фактично не зміною способу та порядку  виконання рішення, а зміною резолютивної частини рішення по справі №36/452.

Керуючись  ст.ст. 86, 121 Господарського  процесуального кодексу  України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант»про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2008р. у справі № 36/452 залишити без задоволення.

Суддя                                         Т.Ю.Трофименко