Рішення

від 21.05.2009 по справі 17/454-08/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/454-08/3

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" травня 2009 р.                                                                          Справа № 17/454-08/3

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Дніпро-Атлантік”, м. Дніпропетровськ

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Україна”,               с. Крушинка, Васильківський р-н

про          стягнення 114733,69 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача          Лутошкін І.О., за дов. від 12.01.09р.,

від відповідача          не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був           повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Дніпро-Атлантік” (далі позивач) заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Україна” (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов договору купівлі-продажу від 23.01.08р. №23/01/08 в розмірі 114733,69грн., з яких 109679,40 грн. штраф, 4490,04 грн. пеня, 564,25 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу від 23.01.08р. №23/01/08 щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.08р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 26.11.08р.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області від 20.01.09р. у зв'язку з закінченням строку повноважень судді господарського суду Київської області Сухового В.Г., на підставі ст. 24 Закону України “Про судоустрій України”, справа №17/454-08 передана із провадження судді Сухового В.Г. до провадження судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.09р. прийнято справу №17/454-08 до провадження суддею Лопатіним А.В. та присвоєно їй номер №17/454-08/3; розгляд справи призначено на 04.03.09р. о 14 год. 00 хв.; зобов'язано сторони: виконати вимоги ухвали суду від 08.01.09р.

Ухвалою суду від 04.03.09р. відкладено розгляд даної справи на 21.04.09р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

09.04.09р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Компанія “Дніпро-Атлантік” надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 109679,40 грн. штрафу, 12558,91 грн. пені, 1830,35 грн. 3% річних, 4021,57 грн. інфляційних втрат, окрім цього просить суд повернути надмірно сплачене державне мито у розмірі 3572,42 грн.

Ухвалою суду від 21.04.09р. відкладено розгляд даної справи на 21.05.09р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

18.05.09р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи. Вказане клопотання мотивоване необхідністю присутності представника відповідача 21.05.09р. на розгляді касаційної скарги у ВГС України, проте останнє задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не залучено доказів виклику представника відповідача  до ВГС України на 21.05.09р., а також не надано доказів направлення в судове засідання господарського суду Київської області на розгляд даної справи іншого представника.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

          23 січня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Дніпро-Атлантік” та ВАТ “Птахофабрика “Україна”  було укладено договір купівлі-продажу № 23/01/08 (надалі - Договір), відповідно до умов якого (п.1.1) продавець (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність покупця (відповідача) жмих або шрот (надалі - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість в порядку та в строки передбачені Договором.

          Згідно п.п. 9.1 Договору, кількість, ціна та строк поставки товару покупцю  визначається в додатку до Договору.

          У відповідності до п.п. 11.2 Договору, кількість та якість товару, або його окремих партій встановлюється в Додатку до Договору та остаточно фіксується у актах приймання-передачі або з/д накладних за кількістю та якістю.

          Згідно п.п.3.3 Договору, оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом двох банківських днів з моменту поставки Товару.

          Згідно п. 1 Додатку № 2 до Договору (далі Додаток №2) продавець  зобов'язується поставити покупцю шрот соняшника у кількості 105 тонн +/- 20 % за ціною 2000 грн.  за одну тонну.

          На виконання Договору позивач 22 липня 2008р. та 25 липня 2008р. поставив та передав у власність Відповідачу 97 тонн 11 кг шроту соняшника на загальну суму 194220,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000081 від 22.07.2008р., № РН-0000082 від 22.07.2008р., РН-0000083 від 22.07.2008р., № РН-0000084 від 25.07.2008р. (копії в матеріалах справи) та довіреністю на отримання ТМЦ серія ЯПБ № 965328 від 22.07.08р., виданої Кругленькому Андрію Анатолійовичу.

          Станом на 24.07.2008р. за поставлений товар згідно видаткових накладних №РН-0000081 від 22.07.2008р., №РН-0000082 від 22.07.2008р., №РН-0000083 від 22.07.2008р. на загальну суму 94400,00 грн. відповідач в строк, передбачений Договором, в повному обсязі не розрахувався, в строк сплатив лише суму в розмірі 39860,00 грн. (18.07.08р.), 39820,00 грн. (21.07.08р.), 20140,00 грн. (24.07.08р.) на загальну суму 99820,00 грн.

          В подальшому відповідачем сплачено вищезазначену суму заборгованості з порушенням строків передбаченим Договором, а саме: 30000,00 грн. (28.07.08р.), 30000,00 грн. (29.07.08р.), 30000,00 грн. (04.08.08), 4400,00 грн. (05.08.08р.).

          Згідно п. 1 Додатку № 3 від 28 липня 2008р. (надалі Додаток №3) до Договору продавець  зобов'язується поставити покупцю шрот соняшника у кількості 50 тонн +/- 20 % за ціною 2000 грн.  за одну тонну.

          На виконання п.1 Додатку №3 до Договору, позивач 25 липня 2008р. та             31 липня 2008р. поставив та передав у власність відповідача 52 тонни 65 кг шроту соняшника на загальну суму 105352,65 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000085 від 25.07.2008р., №РН-0000088 від 31.07.2008р. (копії в матеріалах справи) та довіреністю на отримання ТМЦ серія ЯПБ № 965351 від 25.07.2008р., виданої Круглецькому Андрію Анатолійовичу.

          В подальшому відповідачем частково сплачено вищезазначену суму заборгованості з порушенням строків передбаченим Договором, а саме: 25600,00 грн. (05.08.08р.), 30000,00 грн. (06.08.08р.), 10000,00 грн. (11.08.08), 10000,00 грн. (20.08.08р.), 9700,00 грн. (22.08.08р.), 5000,00 грн. (01.09.08р.), 5000,00 грн. (02.09.08р.), 5000,00 грн. (03.09.08р.), 5000 грн. (16.09.2008р.), 52,65 грн. (часткова оплата з суми 10000 грн. 23.09.08р.) на загальну суму 105352,65 грн.

          Згідно п. 1 Додатку № 4 від 01 серпня 2008р. (надалі Додаток №4) до Договору продавець зобов'язується поставити покупцю шрот соняшника у кількості 300 тонн +/- 20 % за ціною 1900 (одна тисяча дев'ятсот) грн. 00 коп. за одну тонну.

          На виконання п.1 Додатку №4, позивач 06 серпня 2008р., 14 серпня 2008р.,          19 серпня 2008р. та 21 серпня 2008р. поставив та передав у власність відповідача 192 тонни 42 кг шроту соняшника на загальну суму 365598,00 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних №РН-0000097 від 06.08.08р., №РН-0000099 від 14.08.2008р., №РН-0000100 від 19.08.2008р.,                  №РН-00000102 від 21.08.2008р. та довіреностями на отримання ТМЦ серія ЯПБ №965381 від 05.08.2008р., серія ЯПБ №965416 від 14.08.2008р., серія ЯПБ №965430 від 19.08.2008р., виданих на ім'я Круглецького Андрія Анатолійовича.

          Станом на 08.08.08р. за поставлений товар, згідно видаткової накладної             №РН-0000097 від 06.08.08р. відповідач в строк передбачений Договором не розрахувався. Неоплачений залишок станом на 05.09.08р. становив суму в розмірі 138206,00 грн. (прострочка 28 днів). В подальшому відповідачем частково сплачено вищезазначену суму заборгованості з порушенням строків передбаченим Договором, а саме, 9947,35 грн. (23.09.08р.), 25000,00 грн. (26.09.08р.), 40000,00 грн. (30.09.08р.), 30000,00 грн. (01.10.08р.), 33258,65 грн. (часткова оплата з 40000,00 грн. 02.10.08р.) на загальну суму 138206,00 грн.

          Станом на 18.08.08р. Відповідач в строк, передбачений Договором за поставлений товар згідно видаткової накладної № РН-0000099 від 14.08.2008р. не розрахувався. Неоплачений залишок станом на 05.09.08р. становив суму в розмірі 43757,00 грн. (прострочка 18 днів). В подальшому відповідачем частково сплачено вищезазначену суму заборгованості з порушенням строків передбаченим Договором, а саме: 6741,35 грн. (02.10.08р.), 37015,65 грн. (часткова оплати з 40000,00 грн. 03.10.08р.) на загальну суму 43757,00 грн.

          Станом на 21.08.08р. Відповідач в строк, передбачений Договором за поставлений товар згідно видаткової накладної №РН-0000100 від 19.08.08р. не розрахувався. Неоплачений залишок станом на 05.09.08р. становив суму в розмірі 37810,00 грн. (просрочка 15 днів). В подальшому відповідачем частково сплачено вищезазначену суму заборгованості з порушенням строків передбаченим Договором, а саме: 2984,35 грн. (03.10.08р.), 34825,65 грн. (часткова оплата з 40000,00 грн. 06.10.08р.) на загальну суму 37810,00 грн.

          Станом на 25.08.08р. Відповідач в строк, передбачений Договором за поставлений товар згідно видаткової накладної №РН-00000102 від 21.08.2008р. не розрахувався. Неоплачений залишок станом на 05.09.08р. становив суму в розмірі 145825, 00 грн. (просрочка 11 днів). В подальшому відповідачем частково сплачено вищезазначену суму заборгованості з порушенням строків передбачених Договором, а саме: 5174,35 грн. (06.10.08р.), 40000,00 грн. (07.10.08р.), 40000,00 грн. (08.10.08р.), 30000,00 грн. (09.10.08р.), 30598 грн. (10.10.08р.) на загальну суму 145825,00 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 109679,40 грн. згідно п. 7.4 Договору.

Пунктом 7.4 Договору купівлі-продажу від 23.01.08р. №23/01/08 визначено, що у разі порушення строків оплати покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 30% вартості поставленого та невчасно сплаченого товару.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в позовних матеріалах, штраф складає 109679,40 грн. (розмір є обґрунтованим), а тому вимога про стягнення штрафу в розмірі 109679,40 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону, вимоги позивача про стягнення з відповідача 4021,57 грн. –інфляційних втрат та 1830,35 грн. –3% річних (розмір є обґрунтований та арифметично вірним) визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 12558,91 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за товар покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 2-х облікових ставок НБУ від суми несплаченого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку пені, що міститься заяві про збільшення позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі            12558,91 грн. (розмір є обґрунтованим).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Дніпро-Атлантік” про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Україна” заборгованості за невиконання умов договору купівлі-продажу від 23.01.08р. №23/01/08 в розмірі 128090,23 грн., з яких 109679,40 грн. штраф, 12558,91 грн. пеня, 1830,35 грн. 3% річних, 4021,57 грн. інфляційні втрати, є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв'язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Україна” (08635, Київська обл., Васильківський р-н, с. Крушинка, вул. Колгоспна, 11, код ЄДРПОУ 05477066) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Дніпро-Атлантік” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правда”, 105, кв. 7, код ЄДРПОУ 34409836) –109679 (сто дев'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень)         40 коп. штрафу, 12558 (дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят всім гривень) 91 коп. пені, 1830 (одну тисячу вісімсот тридцять гривень) 35 коп. три відсотки річних,                   4021 (чотири тисячі двадцять одну гривню) 57 коп. інфляційних втрат, 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят гривень) 90 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Дніпро-Атлантік” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правда”, 105, кв. 7, код ЄДРПОУ 34409836) з державного бюджету України (№ рахунку - 31118095700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) надмірно сплачене державне мито у розмірі 3572,42 грн.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                               Лопатін А.В