Ухвала

від 30.06.2009 по справі 17/454-08/3

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/454-08/3

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.06.09 р.                                                                                № 17/454-08/3

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Жук Г. А.

Суддів:                                                     Чорногуза М. Г.

Суддів:                                                     Фаловської  І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 11.06.2009 року Відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Україна” на рішення господарського суду Київської області від 21.05.2009р.

у справі № 17/454-08/3 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Дніпро-Атлантік”, м. Дніпропетровськ

до                    Відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Україна”, с. Крушинка, Васильківський району, Київської області

про          стягнення 114 733,69 грн.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.05.2009р. позов задоволено повністю. Стягнути з ВАТ “Птахофабрика “Україна” на користь ТОВ “Компанія “Дніпро-Атлантік” –109679 (сто дев'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень) 40 коп. штрафу, 12 558 (дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень) 91 коп. пені, 1 830 ( одну тисячу вісімсот тридцять гривень) 35 коп. три відсотки річних, 4 021 (чотири тисячі двадцять одну гривню) 57 коп. інфляційних втрат, 1 280 (одну тисячу двісті вісімдесят гривень) 90 коп. державного мита та 118 ( сто вісімдесят гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Повернуто ТОВ “Компанія “Дніпро-Атлантік” з державного бюджету України надмірно сплачене мито у розмірі 3 572,42 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач, ВАТ «Птахофабрика “Україна», через місцевий господарський суд, подав апеляційну скаргу б/н від 11.06.2009 року (вх. № 2-04/1/633/1624 від 25.06.2009року) в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.05.2009р. та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ “Компанія “Дніпро-Атлантік” у стягненні на його користь 109 679,40 грн. штрафу, 12 558,91 грн. пені, 1 830,35 грн. трьох відсотків річних, 4 021,57 грн. інфляційних витрат.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що відповідачем оскаржуване рішення від 21.05.2009р. було отримано лише 06.06.2009р., що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією конверту в якому скаржнику надійшло оскаржуване рішення, а тому він просить апеляційний господарський суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався з причин незалежних від скаржника, колегія суддів керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, визнає поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, відновлює строк для її подання, визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги б/н від 11.06.2009 року на рішення господарського суду Київської області від 21.05.2009р. у справі № 17/454-08/3.

2.          Прийняти апеляційну скаргу б/н від 11.05.2009 року Відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Україна” на рішення господарського суду Київської області від 21.05.2009р. у справі № 17/454-08/3 до апеляційного провадження.

3.          Розгляд апеляційної скарги по справі № 17/454-08/3 призначити на 27.07.2009р. о 14 год.  45 хв.

4.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

          Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії           довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а           також документ, який посвідчує особу.

5.          Зобов'язати позивача надіслати до суду:

          - відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із           документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази його           направлення           скаржнику;

          - належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду           справи           судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.          Зобов'язати відповідача надіслати до суду:

          - належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду           справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

7.          У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов'язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог даної ухвали.

8.          Попередити сторони та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання витребуваних судом документів.

Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                    Жук Г. А.

Судді :                                                                                     Чорногуз М. Г.

Судді :                                                                                     Фаловська  І.М.

Дата відправки  08.07.09