Ухвала

від 22.09.2009 по справі 17/454-08/3

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/454-08/3

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 вересня 2009 р.                                                                                   № 17/454-08/3  

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

Головуючий суддяСудді:Борденюк Є.М.Могил С.К. (доповідач),Самусенко С.С.,

перевіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Україна"

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.08.2009 року

у справі№ 17/454-08/3 господарського суду Київської області               

за позовомТОВ "Компанія "Дніпро-Атлантік"

доВАТ "Птахофабрика "Україна"

простягнення 114 733, 69 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана відповідачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), встановлено, що до скарги додаються зокрема докази сплати державного мита у встановленому порядку і розміру.

Згідно підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оскаржує судові рішення в повному обсязі, просить суд касаційної інстанції скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.05.2009 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.08.2009 року та відмовити у задоволенні позову.

Отже, державне мито за подання касаційної скарги на судові рішення у даній справі повинно бути оплачено виходячи з суми, яка підлягає стягненню у відповідності до вказаних рішень, а саме 640, 45 грн.

Проте, як видно з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 2824 від 12.08.2009 року скаржник сплатив лише 573, 67 грн. державного мита. За таких обставин вказане платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ВАТ "Птахофабрика "Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2009 року у справі № 17/454-08/3 повернути скаржнику.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.

Судді :

Могил С.К.

Самусенко С.С.