Рішення

від 28.04.2009 по справі 47/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  47/180

28.04.09

За позовом Державного підприємства Завод 410 Цивільної авіації

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС»

про стягнення 73 650,84 грн.

Суддя   Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Демський А.Л. –представник за довіреністю № 48-08 від 09.01.2009р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 53 252,69 грн. основного боргу, 10 154,85 грн. –пені, 3 727,69 грн. –7% штрафу, 5 202,48 грн. –індексу інфляції, 1 313,13 грн. - 3% річних, а також витрат по сплаті держмита у сумі 736,51 грн. та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва  від 20.03.2009 було порушено провадження в справі  № 47/180 та призначено її до розгляду на 08.04.2009.

У судовому засіданні 08.04.2009 представник позивача надав довідку Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, відповідно до якої адресою відповідача є: 03150, м. Київ, вул. Горького, 41, кв. 4, яка, в свою чергу не співпадає з адресою відповідача, яка вказана у позовній заяві.

Ухвалою суду від 08.04.2009 розгляд справи було відкладено на 15.04.2009 з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Позивач у судове засідання 15.04.2009 не з'явився, проте через канцелярію Господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника в удове засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2009 розгляд справи було відкладено на 28.04.2009.

У судовому засіданні 28.04.2009 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов Угоди позивач призначив відповідача Агентом із продажу перевезень, а відповідач прийняв на себе виконання функцій агента передбачених умовами Угоди, та зобов'язався своєчасно перераховувати виручку від продажу перевезень на рейси Авіакомпанії (позивача). Проте відповідач не виконав належним чином зобов'язання по перерахуванню виручки, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість у сумі 53 252,69 грн., яку  позивач просив стягнути з відповідача у судовому порядку.

Відповідач у судові засідання 08.04.2009, 15.04.2009 та 28.04.2009. не з»явився, вимог ухвал суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав. Через канцелярію господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2002 між позивачем –Державним підприємством Заводом 410 Цивільної авіації, в якості Авіакомпанії, та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «АВС», в якості Агента, було укладено Угоду про надання послуг із продажу перевезень та фінансові взаємовідносини № ПП. 1330/1630-ARP-22-2002, відповідно до умов якої (п.1. Угоди), Агент надає Авіакомпанії послуги з продажу перевезень та супроводження ресурсів в обсязі та на умовах, передбачених цією Угодою, а Авіакомпанія призначає Агента Агентом із продажу перевезень.

Пунктом 3.1. вищенаведеної угоди передбачено, що Агент бере  на себе наступні функції, а саме: бронювання та продаж перевезень самостійно чи через мережу агентів; супроводження ресурсів Авіакомпанії в системах резервування; супроводження бази тарифів у системах резервування; участь у розробці тарифів і правил їх використання та впровадження їх після затвердження Авіакомпанією; проведення переговорів та укладення SPA від імені Авіакомпанії; впровадження на рейсах Авіакомпанії туристичного  класу з формуванням всього пакету туристичних послуг; укладення договорів з агентствами; збір виручки, крім виручки отриманої власними касами Авіакомпанії, її представництвами і інших агентів по прямим угодам з Авіакомпанією; Агент розподіляє бланки в обсягах обговорених в угоді та веде контроль за ними; організація роботи help-desk із питань бронювання, тарифів та правил перевезень для представництв Авіакомпанії за кордоном та агентів Авіакомпанії; розробка, впровадження та забезпечення бронювання і продажу перевезень через глобальну мережу Інтернет; підтримка програм постійного клієнта, корпоративного клієнта та змішаних перевезень; розробка, впровадження та підтримка системи TICKETING; проводження рекламних заходів Авіакомпанії; організація та реалізація разових програмних чартерних рейсів Авіакомпанії; організація VIP перевезень на ПС Ка-26(Київ, Крим); організація VIP перевезень на ПС Ка-24, Ан-26, Ан-30.

Розділом 4 вищенаведеної Угоди передбачено, що в зобов'язання Авіакомпанії входить: надати Агенту в разі необхідності копії раніше укладених та діючих Угод, що мають відношення до продажу авіаперевезень та затверджених тарифів на авіаперевезення: Агентські угоди, Інтерлайн-угоди, спеціальні прорейтові угоди. Надавати Агенту, в межах його компетенції, необхідну інформацію для виконання даної Угоди, а саме: розклад руху та компоновки літаків, зміни до розкладу руху, необхідні дані для розрахунку проектів тарифів, затверджені тарифи та інше та також необхідні дані (ціна льотної години та інша інформація про типи літаків для організації чартерних та замовлених рейсів). Своєчасно проводити оплату та послуги надані Агентом, здійснювати технічну підтримку робочих місць в разі передачі Агенту, якщо вони знаходяться в технологічному циклі Авіакомпанії: розробляти із Агентом та затверджувати необхідні нормативні документи для роботи за умовами даної угоди. Якщо інше не буде згоджене між сторонами, Агент регламентує свою роботу на підставі документів діючих в Авіакомпанії і своєчасно доведених до Агента, документів ІАТА.  

Згідно з пунктом 5.2. вищенаведеної Угоди, Агент зобов'язаний своєчасно перераховувати виручку від продажу перевезень на рейси Авіакомпанії.

Пунктом 10.6 Угоди ПП. 1330/1630-ARP-22-2002 від 27.03.2009 передбачено, що щомісяця не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за звітним, між Авіакомпанією та Агентом оформлюється Акт звірки розрахунків, в якому відображається фінансова сторона виконання всіх розділів даної Угоди. За підсумками Актів звірки розрахунків, у випадку виявлення недоперерахування виручки, Агентом на протязі 3-х банківський днів перераховується вказана в Акті сума на розрахунковий рахунок Авіакомпанії.

На виконання п. 10.6 Угоди ПП. 1330/1630-ARP-22-2002 від 27.03.2009 між позивачем та відповідачем був укладений акт прийому-здачі виконаних робіт у липні 2008 року та звірки розрахунків, підписаного повноважними представниками позивача (Авіакомпанією) та відповідача (Агентом) та посвідченого печатками сторін (належним чином засвідчена копія якого знаходяться в матеріалах справи, а оригінал був досліджений судом в судовому засіданні по справі), згідно якого, заборгованість відповідача перед позивачем складає - 143 252,69 грн.

17.09.2008 позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 48-1811 з вимогою сплатити заборгованості у сумі 143 252,69 грн.

У відповідь на вищевказану претензію відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 90 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Згідно позовної заяви, станом на момент подачі позову, відповідач заборгованість у сумі 53 252,69 грн. не сплатив.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач умови укладеної між сторонами Угоди № ПП. 1330/1630-ARP-22-2002 від 27.03.2009  виконав належним чином, а саме:

ним були виконані зобов'язання, визначені розділом 4 Угоди, а відповідач свої зобов'язання Агента, передбачені Угодою, щодо повної оплати не виконав, тим самим відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання в сумі 143 252,69 грн., що підтверджується актом прийому-здачі виконаних робіт у липні 2008 року та звірки розрахунків, а тому на даний час у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість в сумі 53 252,69грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

На підставі викладеного, суд визнав вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за Угодою № ПП. 1330/1630-ARP-22-2002 від 27.03.2009  в розмірі 53 252,69 грн. законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті виконаних робіт за Угодою, а саме: пені –10 154,85грн., 55 202,48грн. –витрат з урахуванням індексу інфляції, 1 313,13грн. –3 % річних та 3 727,69 грн. –7% штрафу.

Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що штрафні санкції це господарські санкції у вигляді грошової  суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил здійснення  господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Ст. 343 ч.2 Господарського кодексу України встановлює, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимогами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України  визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 231 ч. 2 передбачає, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції за порушення строків виконання зобов'язання понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позивач разом з позовною заявою подав суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення позивача до ЄДРПОУ, з якої вбачається, що позивач є державним підприємством.

Крім того, згідно п.1.1. Статуту Державне підприємство завод 410 Цивільної авіації засноване на державній формі власності.  

Пунктом 10.05 Угоди передбачено, що у разі порушення термінів перерахування грошових коштів в Авіакомпанію з вини Агента, Авіакомпанія в праві нараховувати пеню, віходячи з діючого фінансового законодавства України.

Враховуючи те, що відповідачем прострочено перед позивачем виконання грошового зобовязання за Угодою в розмірі 53 252,69грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3% річних, 7% штрафу та інфляційних втрат є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно розрахунку суми пені, 3% річних та суми інфляційних втрат за період, який викладено позивачем у позові, який судом перевірено, і з яким суд погоджується, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача за прострочення виконання зобовязання за Угодою 10 154,85грн. –пені,  1 313,13грн. –3% річних, 3 727,69грн. –7% штрафу та 5 202,48 грн. –інфляційних втрат.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позові, не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та такі, що підлягають задоволенню, а саме: 53 252,69 грн. основного боргу, 10 154,85 грн. – пені,  5 202,48грн. втрат з урахуванням індексу інфляції, 3 727,69грн. –7% штрафу та 1 313,13грн. –3% річних

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову –на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача –736,51 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС»(код ЄДРПОУ 31241302, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького,103а, оф. 4, фактична адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 41, кВ. 4) на користь Державного підприємства Заво 410 Цивільної авіації(код ЄДРПОУ 01128297, юридична адреса: 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 94) суму основного боргу –53 252 (п'ятдесят три тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 69 коп., 10 154 (десять тисяч сто п'ятдесят чотири)грн.85коп –пені, 3 727(три тисячі сімсот двадцять сім)грн. 69коп - 7% штрафу, 5 202(п'ять тисяч двісті дві)грн. 48 коп. –індексу інфляції, 1 313(одна тисяча триста тринадцять)грн. 13 коп. –3% річних, а також 736 (сімсот тридцять шість) грн. 51 коп.  - витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                      С.Р.Станік

Дата підписання рішення: 29.05.2009р.