Рішення

від 22.04.2009 по справі 54/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

54/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  54/96

22.04.09

За позовом Приватного підприємства "Армас"  

до                 Приватного підприємства "Дізайн Універсал Компанія"

про               стягнення 10 477,65 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:  

від позивача      Оямаа В.Б., за дов. № 21117/2 від 21.11.2007 р.

від відповідача Німчук І.В., за дов. б/н від 22.04.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Армас" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Дізайн Універсал Компанія" про стягнення 9 249,90 грн. основного боргу та 1 227,75 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті послуг, наданих за договором № 8/09 від 08.09.2008 р.

Ухвалою суду від 20.03.2009 р. порушено провадження у справі № 54/96, розгляд справи призначено на 22.04.2009 р.

Позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконано частково. Відповідачем відзиву та витребуваних судом документів не надано.   

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 р. між Приватним підприємством "Армас" та Приватним підприємством "Дізайн Універсал Компанія" було укладено договір № 8/09, відповідно до умов якого позивач, як виконавець, зобов'язався виготовити та передати у власність відповідача банери, а відповідач, як замовник, зобов'язався оплатити та прийняти вищевказану друковану продукцію у власність (п. 1.1. договору).

Технічні характеристики продукції, що виготовляється та поставляється позивачем, визначені у п. 1.1. договору.

Згідно з п.п. 4.1., 4.4. договору продукція передається відповідачу за накладними. Доставка продукції здійснюється транспортом відповідача і за його рахунок.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є змішаним, оскільки містить елементи договорів підряду та поставки.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Як передбачено ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором та за видатковими накладними № РН-0000812 та № РН-0000818 від 25.09.2008 р. передав відповідачеві продукцію, передбачену умовами договору, на суму 24 240,90 грн.

Продукція прийнята уповноваженою особою відповідача за довіреностями серії ЯПИ № 465555 та ЯПИ № 465556 від 25.09.2008 р. зі строком дії до 05.10.2008 р.  

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що платіж здійснюється відповідачем згідно з виставленим рахунком-фактурою шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок позивача наступним чином: передплата у розмірі 50% загальної вартості продукції та 50% від загальної вартості продукції протягом десяти робочих днів з моменту її відвантаження.

Відповідач частково оплатив поставлену продукцію, перерахувавши позивачу 15 000,00 грн. передплати, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 01.01.2007 р. по 15.04.2009 р., а також наданими у судовому засіданні поясненнями представників сторін.  

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію складає 9 240,90 грн.

Позивач 14.01.2009 р. рекомендованим листом направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість. Вказаний факт підтверджується фіскальним чеком № 2561 від 14.01.2009 р. Проте, відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не погасив заборгованість перед позивачем.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Позивач просить стягнути з відповідача 1 227,75 грн. пені за порушення строку оплати продукції. В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на п. 5.1. договору, яким встановлено, що в разі несвоєчасної оплати чи відвантаження продукції винна сторона сплачує потерпілій стороні пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення від суми несплаченої чи недопоставленої продукції, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Оскільки пеня у розмірі 0,2% за кожен день прострочення перевищує подвійну облікову ставку НБУ за вказаний період, позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 667,56 грн. за період з 11.10.2008 р. по 11.02.2009 р. за нижченаведеним розрахунком суду:

Сума боргу (грн.)Період простроченняПодвійна облікова ставка НБУ(%)Кількість днівПеня(%)

8 187,4211.10.08-11.02.0924124667,56

З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 9 908,46 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Дізайн Універсал Компанія" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 31-А, код ЄДРПОУ 30019377, п/р 2600705102 у ВАТ "СЕБ Банк" в м. Києві, МФО 300175, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "Армас" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, кв. 60, код ЄДРПОУ 34937731, п/р 26003301555 у філії АКБ "Меркурій" в м. Києві, МФО 300175) 9 240 (дев'ять тисяч двісті сорок) гривень 90 коп. основного боргу, 667 (шістсот  шістдесят сім) гривень 56 коп. пені, 96 (дев'яносто шість) гривень 45 коп. державного мита та 111 (сто одинадцять) гривень 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.   

Суддя                                                                                                        Т.С. Демченко