11/77-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
04 червня 2009 р. Справа 11/77-09
за позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м. Київ
до відкритого акціонерного товариства «Бродецький цукровий завод»,
смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області
про стягнення 6 063 127, 40 грн..
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:
від позивача - З. Михалевська за довіреністю № 172/10 від 26.12.2008р.;
від відповідача - Н. Голуб за довіреністю б/н. від 14.04.2009р..
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Бродецький цукровий завод» заборгованості за договором на постачання природного газу № 06/08-880 від 12.09.2008р. в загальному розмірі 6 063 127,40 грн., з яких: 5 109 471,23 грн. –основний борг, 368 116,11 грн. – пеня, 313 623,77 грн. –інфляційні, 45 874,65 грн. –3% річних та 226 041,64 грн. –штраф.
Позов мотивовано тим, що відповідно до договору на постачання природного газу укладеного між дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та відкритим акціонерним товариством «Бродецький цукровий завод», останньому протягом жовтня-листопада 2008 року було передано природний газ на загальну суму 6 162 201,23 грн.. Відповідно до п. 6.1 договору оплата за природний газ проводиться Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу. В порушення вказаного пункту договору, відповідач провів часткові розрахунки за поставлений природний газ в сумі 1 052 730 грн., в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 5 109 471 грн..
Відповідач у відзиві вказує, що в період з 16.09.2008р. по 10.04.2009р. проведено часткові розрахунки за договором і сплачено на рахунок позивача 1 202 730 грн. Станом на 01.06.2009р. сума боргу становить 4 959 471,23 грн.. Заперечує проти нарахування позивачем штрафу в розмірі 226 041,64 грн. з тих підстав, що відповідно до п. 3.3.1 та 6.2 договору, Постачальник має право обмежити постачання газу Покупцеві або припинити у встановленому законодавством порядку, а відповідно до п. 7.3 договору , у разі несвоєчасного виконання грошових зобов‘язань Покупця за цим договором, Постачальник має право в односторонньому порядку розірвати цей договір.
В судовому засіданні 02.06.2009р. судом оголошено перерву до 04.06.2009р. з метою надання сторонами доказів необхідних для вирішення спору в даній справі.
Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
12 вересня 2008 року між дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(позивач) та відкритим акціонерним товариством «Бродецький цукровий завод»(відповідач) укладено договір № 06/08-880 на постачання природного газу згідно з яким позивач зобов‘язався передати у власність відповідача , а відповідач зобов‘язався прийняти та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в статті 2 цього договору.
30 жовтня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки природного газу № 06/08-880 від 12.09.2008р..
26 листопада 2008 року сторони уклали додаткову угоду № 2 до договору поставки природного газу № 06/08-880 від 12.09.2008р..
В період жовтня-листопада 2008 року позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 6 162 201,23 грн., з них:
за жовтень 2008 року на суму 3 336 680,68 грн.;
за листопад 2008 року на суму 2 825 520,55 грн.;
Наведені обставини підтверджуються актами прийому-передачі природного газу від 31.10.2008р. та 30.11.2008р. (а.с. 21,22).
Відповідно до п. 6.1 договору оплата за природний газ проводиться Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема виписок банку за період з 16.09.2008р. по 26.01.2009р. та платіжних доручень (а.с. 40-42) відповідач провів часткові розрахунки за природний газ в сумі 1 052 730 грн..
При розгляді справи представником відповідача надано платіжні доручення № 125 від 08.04.2009р. та № 133 від 10.04.2009р. які свідчать про перерахування останнім на рахунок позивача 150 000 грн. в рахунок погашення боргу за договором.
Таким чином, станом на момент розгляду справи заборгованість за договором № 06/08-880 від 12.09.2008р. становить 4 959 471,23 грн..
Отже провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 150 000 грн., слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, позовні вимоги позивача в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 4 959 471,23 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Отже, позивачем правомірно нараховано 313 623,77 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2008 року по січень 2009 року.
Вказаною нормою встановлена також відповідальність за порушення зобов‘язань у вигляді стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір трьох процентів річних за договором № 06/08-880 від 12.09.2008р. за період з 11.11.2008р. по 12.03.2009р. становить 45 874,65 грн..
Також позивачем заявлено до стягнення 368 116,11 грн. пені за період з 12.11.2008р. по 12.03.2009р..
Згідно з п. 7.2. договору в разі невиконання Покупцем умов п. 6.1 цього договору Покупець зобов‘язується крім суми заборгованості сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Частиною 3 статті 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Приписами ч.6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.
Зважаючи, позовні вимоги в частині стягнення пені стверджуються наявними у справі матеріалами і є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Судом також розглянуто вимоги позивача про стягнення штрафу в розмірі 226 041,64 грн..
Пунктами 2.1., 7.6 договору та пунктом 6 додаткової угоди від 30.10.2008р. визначено, що у разі недотримання Покупцем вимог п. 3.10 цього Договору та відмові в односторонньому порядку від придбання газу у Постачальника, Покупець сплачує на користь Постачальника штраф в розмірі 8% від вартості газу, поставленого Постачальником у місяці, що передує місяцю фактичної відмови Покупця від придбання газу у Постачальника.
Відповідно до п. 2.1. договору Постачальник передає Покупцю протягом періоду з 01.09.2008р. по 31.12.2008р. включно газ в обсязі до 6 000 000 м.куб. газу, за наявності його обсягів в тому числі по місяцях:
вересень – 800 000 м. куб.;
жовтень –до 2 400 000,0 м. куб.;
листопад –до 2 400 000,0 м. куб.;
грудень - 400 000,0 м. куб.
Плановий обсяг газу за грудень 2008 року складає 400 000,0 м. куб.. Вартість газу, поставленого у місяці (листопад), що передував місяцю відмови склала 2 825 520,55 грн..
Пунктом 3.10 договору встановлено, що у разі повної відмови Покупця від постачання обумовленого п. 2.1 цього Договору обсягу газу, Покупець зобов‘язаний повідомити про це Постачальника на 5 днів до дня припинення такого постачання.
В порушення даного пункту договору відповідач не повідомив позивача за 5 днів про відмову від постачання газу у грудні 2008 року обумовленого п. 2.1 договору.
Таким чином, розмір штрафу за договором № 06/08-880 від 12.09.2008р. складає 226 041,64 грн..
Заперечення відповідача щодо нарахування штрафу судом не беруться до уваги, оскільки умовами договору визначено вичерпний перелік підстав для відключення (обмеження) газопостачання. В договорі відсутні підстави для відключення (обмеження) газопостачання наведені у відзиві.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.
Враховуючи, що відповідач визнає суму основного боргу, а вказані вище позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже позов підлягає частковому задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства (22115, Вінницька область, Козятинський район, смт. Бродецьке, вул. Робітнича, 44, код 00371570) на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 4 959 471 (чотири мільйони дев‘ятсот п‘ятдесят дев‘ять тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 23 коп. –основного боргу; 368 116 (триста шістдесят вісім тисяч сто шістнадцять) грн. 11 коп. –пені; 313 623 (триста тринадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 77 коп. - інфляційних; 45 874 (сорок п‘ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 65 коп. - 3% річних; 226 041 (двісті двадцять шість тисяч сорок одну) грн. 64 коп. –штрафу; 25 500 (двадцять п‘ять тисяч п‘ятсот) грн. - витрат пов'язаних зі сплатою державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі в частині стягнення 150 000 грн. основного боргу припинити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Рішення оформлено та підписано 09.06.2009р.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 –позивачу (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 )
3 –відповідачу (22115, Вінницька область, Козятинський район, смт. Бродецьке, вул. Робітнича, 44)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2009 |
Оприлюднено | 12.06.2009 |
Номер документу | 3803412 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Матвійчук В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні