Ухвала

від 01.04.2014 по справі 910/20450/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/20450/13 01.04.14

За позовом ТОВ "Адамс - Трейд"

до ТОВ "Представництво "Ростсільмаш"

про про стягнення 99 300,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача Бойко М.М. (дов. від 10.01.14)

Від відповідача: Ткачук О.С. (дов. № 499/12 від 15.01.14)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамс - Трейд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" заборгованості в розмірі 99 300 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 суддя Лиськов М.О. порушив провадження по справі № 910/20450/13.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.11.2013 позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс - Трейд" заборгованість в сумі 99 300грн. 00 коп. - основного боргута 1 986, 00 грн. - судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Київського Апеляційного Господарського суду від 14.01.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 по справі № 910/20450/13 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого Господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" задоволено частково. Постанову Київського Апеляційного Господарського суду від 14.01.2014 та рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2013 по справі № 910/20450/13 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апартату Господарського суду м. Києва від 12.03.2014 № 04-23/91, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 2.10 рішенням зборів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (оформелного протоколом № 1 від 03.02.2011), справу № 910/20450/13 призначено на повторний автоматичний розподіл справ, згідно якого її розподілено судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу № 910/20450/13 до свого провадження. Розгляд справи призначено на 01.04.2014.

Напризначене судове засідання 01.04.2014 прибули уповноважені предстаники ссторін,надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, п. 4.3. оспорюваного договору № 05/ТЕО-10 на транспортно-експедиторнське обслуговування від 23.03.2010, - "У випадку, якщо експедитор залучав до виконання своїх зобов`язань за цим договором третіх осіб, експедитор надає замовнику заврені належним чином копії документів, котрі підтвержують виконання третіми особами таких робіт, а саме : договори,акти виконаних робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПП "ТАД-Транс-Експедиція" (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Незалежності, 95 код ЄДРПОУ 38314062), ТОВ"НК" (02090, Київ, вул. Красноткацька,27-А, код ЄДРПОУ 32662336), ПП "Рудо-Транс" ( 10009, м. Житомир, вул. Огіенко,14 код ЄДРПОУ 37320723), ПП "Полтава-Проект-Монтаж" (69039, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Українська, б.43, кож ЄДРПОУ 35295110), оскільки дані підприємства є перевізниками і допоможуть встановити істину у даній справі.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку суд прийшов до висновку про необхідність витребовування додаткових доказів по справі, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 о 10:00 . Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третіх осіб), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Залучити до участі у справі № 910/20450/13 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ПП "ТАД-Транс-Експедиція" (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Незалежності, 95 код ЄДРПОУ 38314062).

3. Залучити до участі у справі № 910/20450/13 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-ТОВ"НК" (02090, Київ, вул. Красноткацька,27-А, код ЄДРПОУ 32662336).

4. Залучити до участі у справі № 910/20450/13 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ПП "Рудо-Транс" ( 10009, м. Житомир, вул. Огіенко,14 код ЄДРПОУ 37320723).

5. Залучити до участі у справі № 910/20450/13 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ПП "Полтава-Проект-Монтаж" (69039, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Українська, б.43, кож ЄДРПОУ 35295110).

6. Зобов`язати ТОВ"НК" надати суду докази отримання товару вантажоотримувачами згідно актів надання послуг :

- № 56 від 15.02.2013,

- № 35 від 06.02.2013,

- № 36 від 06.02.2013,

- № 37 від 06.02.2013,

- № 58 від 16.02.2013.

7. Зобов`язати ПП "Полтава-Проект-Монтаж" надати суду докази отримання товару вантажоотримувачами згідно акту здачі-прийняття виконання робіт (наданих послуг) №151 від 05.03.2013

8. Зобов`язати ПП "ТАД-Транс-Експедиція" надати суду докази отримання товару вантажоотримувачами згідно актів надання послуг :

- № ОУ-0000037 від 16.02.2013;

- № ОУ-0000036 від 16.02.2013,

- № ОУ-0000035 від 15.02.2013,

- № ОУ-0000034 від 15.02.2013,

- № ОУ-0000020 від 07.02.2013,

- № ОУ-0000019 від 07.02.2013,

- № ОУ-0000018 від 06.02.2013,

- № ОУ-0000017 від 06.02.2013.

9. Зобов`язати ПП "Рудо-Транс" надати суду докази отримання товару вантажоотримувачами згідно акту здачі-прийняття виконання робіт (наданих послуг) №РТ-0000007 від 25.01.2013.

10. Зобов`язати ТОВ"НК", ПП "Полтава-Проект-Монтаж", ПП "ТАД-Транс-Експедиція", ПП "Рудо-Транс" надати суду письмові пояснення про те, чому в товаро-транспортних накладних не зазначено вантажоодержувача та відсутні їхні підписи та печатки?

11. Зобов`язати відповідача надати суду копії податкових накладних з податку на додану вартість, в яких задекларовано податкові зобов`язання по взаємовідносинам з ТОВ"Адамс Трейд" (ЄДРПОУ 34494628) за період з 01.01.2013 по 12.09.2013.

12 Зобов`язати ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати суду довідку, в якій повідомити про : чи підтвержується податковими деклараціями з податку на додану вартість за 2013 рік, поданими ТОВ" Представництво "Ростсільмаш" (код ЄДРПОУ 31244654), проведення господарських організацій з надання ТОВ"Адамс-Трейд" транспортно-експедиційних послугна користь ТОВ " Представництво "Ростсільмаш" на загальну суму 99 300, 00 грн, в період з 01.01.2013 по 12.09.2013 ?

Якщо згідно даної звітності з податку на додану вартість ТОВ" Представництво "Ростсільмаш" (код ЄДРПОУ 31244654) буде підтвержено, що ними задекларовано податкові зобов`язання по взаємовідносинам з ТОВ"Адамс Трейд" (ЄДРПОУ 34494628) у вказаному періоді, то зобов`язати ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати копії даних податкових накладних.

13. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

14. Копію ухвали розіслати сторонам, залученим третім особам та ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

Суддя Головатюк Л.Д.