Ухвала

від 22.04.2014 по справі 910/20450/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/20450/13 22.04.14

За позовом ТОВ "Адамс - Трейд"

до ТОВ "Представництво "Ростсільмаш"

Треті особи без с/в на стороні позивача:

ПП "ТАД-Транс-Експедиція"

ТОВ"НК",

ПП "Полтава-Проект-Монтаж",

ПП "Рудо-Транс",

про про стягнення 99 300,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача Бойко М.М. (дов. від 10.01.14)

Від відповідача: Ткачук О.С. (дов. № 499/12 від 15.01.14)

Від третіх осіб не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамс - Трейд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" заборгованості в розмірі 99 300 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 суддя Лиськов М.О. порушив провадження по справі № 910/20450/13.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.11.2013 позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс - Трейд" заборгованість в сумі 99 300грн. 00 коп. - основного боргута 1 986, 00 грн. - судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Київського Апеляційного Господарського суду від 14.01.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 по справі № 910/20450/13 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого Господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" задоволено частково. Постанову Київського Апеляційного Господарського суду від 14.01.2014 та рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2013 по справі № 910/20450/13 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апартату Господарського суду м. Києва від 12.03.2014 № 04-23/91, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 2.10 рішенням зборів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (оформелного протоколом № 1 від 03.02.2011), справу № 910/20450/13 призначено на повторний автоматичний розподіл справ, згідно якого її розподілено судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу № 910/20450/13 до свого провадження. Розгляд справи призначено на 01.04.2014.

На призначене судове засідання 01.04.2014 прибули уповноважені предстаники ссторін,надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2014 залучено тетіх осіб без самостійних вимог на предсмет спору на стороні позивача-ПП "ТАД-Транс-Експедиція" (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Незалежності, 95 код ЄДРПОУ 38314062), ТОВ"НК" (02090, Київ, вул. Красноткацька,27-А, код ЄДРПОУ 32662336), ПП "Рудо-Транс" ( 10009, м. Житомир, вул. Огіенко,14 код ЄДРПОУ 37320723), ПП "Полтава-Проект-Монтаж" , та зобов`язано надати додаткові документи по справі дані підприємства. Також ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2014 зобов`язано ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати суду довідку. Розгляд справи відкладено на 22.04.2014.

В судове засідання 22.04.2014 прибули представники позивача та відповідача, надали пояснення по справі.

Представники залучених третіх осіб в судове засідання 22.04.2014 не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не надали суду витребовувваних документів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку суд прийшов до висновку про необхідність витребовування додаткових доказів по справі, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 о 15:30 . Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третіх осіб), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Вдруге зобов`язати ТОВ"НК" надати суду докази отримання товару вантажоотримувачами згідно актів надання послуг :

- № 56 від 15.02.2013,

- № 35 від 06.02.2013,

- № 36 від 06.02.2013,

- № 37 від 06.02.2013,

- № 58 від 16.02.2013.

3. Вдруге зобов`язати ПП "Полтава-Проект-Монтаж" надати суду докази отримання товару вантажоотримувачами згідно акту здачі-прийняття виконання робіт (наданих послуг) №151 від 05.03.2013

4. Вдруге зобов`язати ПП "ТАД-Транс-Експедиція" надати суду докази отримання товару вантажоотримувачами згідно актів надання послуг :

- № ОУ-0000037 від 16.02.2013;

- № ОУ-0000036 від 16.02.2013,

- № ОУ-0000035 від 15.02.2013,

- № ОУ-0000034 від 15.02.2013,

- № ОУ-0000020 від 07.02.2013,

- № ОУ-0000019 від 07.02.2013,

- № ОУ-0000018 від 06.02.2013,

- № ОУ-0000017 від 06.02.2013.

5. Вдруге зобов`язати ПП "Рудо-Транс" надати суду докази отримання товару вантажоотримувачами згідно акту здачі-прийняття виконання робіт (наданих послуг) №РТ-0000007 від 25.01.2013.

6. Вдруге зобов`язати ТОВ"НК", ПП "Полтава-Проект-Монтаж", ПП "ТАД-Транс-Експедиція", ПП "Рудо-Транс" надати суду письмові пояснення про те, чому в товаро-транспортних накладних не зазначено вантажоодержувача та відсутні їхні підписи та печатки?

7. Вдруге зобов`язати ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати суду довідку, в якій повідомити про : чи підтвержується податковими деклараціями з податку на додану вартість за 2013 рік, поданими ТОВ" Представництво "Ростсільмаш" (код ЄДРПОУ 31244654), проведення господарських організацій з надання ТОВ"Адамс-Трейд" транспортно-експедиційних послугна користь ТОВ " Представництво "Ростсільмаш" на загальну суму 99 300, 00 грн, в період з 01.01.2013 по 12.09.2013 ?

Якщо згідно даної звітності з податку на додану вартість ТОВ" Представництво "Ростсільмаш" (код ЄДРПОУ 31244654) буде підтвержено, що ними задекларовано податкові зобов`язання по взаємовідносинам з ТОВ"Адамс Трейд" (ЄДРПОУ 34494628) у вказаному періоді, то зобов`язати ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати копії даних податкових накладних.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Копію ухвали розіслати сторонам, третім особам та ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

Суддя Головатюк Л.Д.