Рішення

від 25.05.2009 по справі 28/197-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/197-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09р.

Справа № 28/197-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 

до  Благодійного правозахисного фонду "Щит 2000" 

про стягнення 512 грн. 94 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача:Корман Л.В - дов. ВІД 05.01.09р.

Від відповідача: не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі  Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №3 звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Благодійного правозахисного фонду „Щит 2000” заборгованості за послуги зв”язку в сумі 391 грн. 17 коп., інфляційні втрати в сумі 96 грн. 59 коп., 3% річних 11 грн. 73 коп., пені 13 грн. 45 коп.  та судові витрати.

Позивач  наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 701001318/248 від 09.02.05р. про надання послуг електрозв”язку.

Предметом договору передбачено, що підприємство зв”язку надає послуги електрозв”язку.

Відповідно до розділу 4 Договору  послуги, які надаються Підприємством зв”язку, оплачуються за тарифами затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв”язку за спільно погодженою системою оплати кредитною. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку –за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В  пункті 5.8 договору вказано, що у разі несплати за надані послуги електрозв”язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який перераховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги електрозв”язку у період з серпня  2007р. по травень 2008р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за  послуги  зв”язку в сумі 391 грн. 17 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”  у  разі  затримки плати за надані оператором,  провайдером телекомунікаційні   послуги   споживачі   сплачують   пеню,    яка обчислюється  від  вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,  що діяла в  період,  за  який нараховується пеня.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належним чином та  підлягають задоволенню в сумі заборгованості за послуги зв”язку в сумі 391 грн. 17 коп., інфляційні втрати в сумі 96 грн. 59 коп., 3% річних 11 грн. 73 коп., пені 13 грн. 45 коп.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116  Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”,  господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити  повністю.

Стягнути з Благодійного правозахисного фонду „Щит 2000” (51 925, м. Дніпродзержинськ, вул.. Кірова, б. 16, к. 9, ідентифікаційний код 25841775) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №3 (51 931, м Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44 , ідентифікаційний код 25543196) заборгованість за послуги зв”язку в сумі 391 грн. 17 коп., інфляційні втрати в сумі 96 грн. 59 коп., 3% річних 11 грн. 73 коп., пеню 13 грн. 45 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 26.05.09р.