Ухвала

від 21.05.2009 по справі 16/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        21.05.09р.

Справа № 16/109-09

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філіі "Центрально - міське відділення  Промінвестбанку в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг",                  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа: Управління комунальної власності міста Криворізької міської ради,                    м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про визнання недійсним договору від 11.07.1990р. №273/13

                                                                                                           Голова суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Загинайко Т.В.) знаходиться справа №16/109-09 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філіі "Центрально - міське відділення  Промінвестбанку в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а також за участю третьої особи: Управління комунальної власності міста Криворізької міської ради,                    м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання недійсним договору від 11.07.1990р. №273/13.

Двомісячний строк вирішення спору, встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 27.05.2009р.

Суддя Загинайко Т.В. звернулася з заявою про продовження строку вирішення спору у справі №16/109-09 до 27.06.2009р.

Заява мотивована неявкою у судове засідання представника відповідача-2, а також необхідністю витребування не поданих та нових доказів.

За викладених обставин заява про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору  у  справі №16/109-09 до 27.06.2009р.

               Голова суду

Ю.Б. Парусніков