Рішення

від 13.07.2009 по справі 16/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.07.2009                                                                Справа №  16/109-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопетрівське"  

третя особа без самостійних вимог-  головне управління Державного казначейства  України у Херсонській області

про стягнення 5454 грн.61 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - не прибув.

від  відповідача - представник Йолкін П.І. дов. №176 від 28.05.09 р.

третя особа - гол. спец. юр. відділу Корягіна О.Ю. дов. №14-08/6/5 від 09.01.09 р.

Нижньосірогозька міжрайонна державна податкова інспекція (позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю  “Новопетрівське” (відповідач) про стягнення 5454 грн. 61 коп. заборгованості перед бюджетом за договорами по наданню фінансової допомоги за постановою КМУ  № 220 від 26.02.98 р.

Відповідач позовні вимоги не визнає та заявив клопотання про застосування строків позовної давності при розгляді справи по суті.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників  сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Новопетрівське”  є юридичною особою та відповідно до п.1.1 статуту створене  в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна.

За постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.98 р. № 220 «Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році" відповідачу було надано фінансову допомогу у сумі 8325 грн. 50 коп., що підтверджується договором від 24.03.1998 року.

          Отримання позички відповідачем підтверджується відповідними платіжними дорученнями, протоколом №8 урегулювання заборгованості за бюджетними позичками, розподілом коштів, графіком погашення заборгованості.

          За умовами договору від 24.03.98 р., укладеного між відділенням Державного казначейства України у Нижньосірогозькому районі та КСП ім. Калініна,   господарство зобов'язувалося повернути фінансову допомогу не пізніше 1 жовтня 1998 року.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторони не надали докази виконання господарством прийнятих зобов'язань.

Позивач пояснює, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.04.02 р. за № 186-р вказаний борг було реструктуризовано  до 2011 року. В підтвердження він надав графік погашення сум заборгованості. Згідно графіку СТОВ «Новопетрівське»зобов'язується щорічно, починаючи з  2004 року погашати борг по 1041 грн. Однак, суд до уваги не приймає зазначений графік, оскільки  він підписаний тільки начальником районного відділення Держказначейства, тому є одностороннім.

Позивач заявив позовні вимоги з урахуванням графіка на суму 5454 грн.61 коп.

Відповідно до приписів ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до приписів ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення у справі. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач звернувся до суду з заявою про  застосування строку позовної давності при розгляді справи по суті.

Керуючись приписами ст.257,267 Цивільного кодексу України суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, які витікають із цивільних правовідносин та заявлені поза межами строків позовної давності.

Керуючись ст. ст. 82,83,84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

        1.В задоволенні позовних вимог відмовити.

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                                             17.07.2009 р.