Ухвала

від 01.04.2014 по справі 16/14-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2014 Справа № 16/14-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства "Агропартнер", м. Суми

До відповідача : Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної

компанії "Украгролізинг" в особі Сумської філії, м. Суми

Про стягнення 55837,49 грн.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Хованська І.В., довіреність № 14/20-54-10 від 15.01.2010р.

При секретарі судового засідання Кас`яні А.О.

Суть спору : у позовній заяві від 05.02.2010р. позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 55837,49 грн., в т.ч.: 55125,66 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції за оренду нежитлових приміщень площею 55, 9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 25, відповідно до договорів оренди офісного приміщення № 4/01-07 від 02.01.2007р., № 71/12-07 від 14.12.2007р., № 01/01-09 від 02.01.2009р., 711,83 грн. - 3% річних, 5000 грн. витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.03.2010р. у даній справі позов задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Сумської філії на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агропартнер" 55125,66 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 711,83 грн. 3% річних, 558,37 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2010р. у даній справі скасовано рішення господарського суду Сумської області від 09.03.2010р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2010р. та передано справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області з зазначенням того, що у процесі нового розгляду даної справи необхідно дослідити усі обставини, пов'язані з наявністю чи відсутністю підстав для зарахування зустрічних вимог відповідача.

В судовому засіданні, що відбулося 01.04.2014р. представником відповідача подана суду заява (вх. №4321 від 01.04.2014), в якій просить суд зарахувати суму боргу в розмірі 55837,49 грн. шляхом взаємозаліку на підставі рішення суду від 16/280-09 від 17.02.2011р. в частині пені на підставі заяви про залік взаємних вимог № 218 від 21.02.2009р. та ст. 202, ч. 3 ст. 203 ГПК України, ст. 601 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до договорів оренди офісного приміщення № 4/01-07 від 02.01.2007р. , № 71/12-07 від 14.12.2007р., № 01/01-09 від 02.01.2009р., укладених між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Агропартнер" та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Сумської філії, позивач передав, а відповідач прийняв в оренду нежитлові приміщення площею 55, 9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 25, що підтверджується актами приймання-передачі, підписаними сторонами.

У зв'язку з несплатою відповідачем орендних платежів, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 55837,49 грн., в т.ч.: 55125,66 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції за оренду нежитлових приміщень площею 55, 9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 2 відповідно до вищезазначених договорів оренди, 711,83 грн. - 3% річних, 5000 грн. витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги.

Як свідчать матеріали справи відповідач не виконав свої зобов'язання щодо проведення розрахунків згідно умов вищевказаних договорів оренди, в повному обсязі, тому його заборгованість по орендній платі у новому розгляду справи складає 53588,50 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Представником відповідача в судовому засіданні 01.04.2014р. подана суду заява (вх. №4321 від 01.04.2014), в якій просить суд зарахувати суму боргу в розмірі 55837,49 грн. шляхом взаємозаліку на підставі рішення суду від 16/280-09 від 17.02.2011р. в частині пені в сумі 149827 грн. 10 грн. на підставі заяви про залік взаємних вимог № 218 від 21.02.2009р. та на підставі ст. 202, ч. 3 ст. 203 ГПК України, ст. 601 ЦК України, а також припинити провадження у даній справі.

В даній заяві представником відповідача зазначено, що 21.07.2009р. відповідачем направлено позивачу заяву № 218 про залік взаємних вимог, належна копія якої є в матеріалах даної справи (а.с. 20-21), на яку відповідачем не отримано відповіді від позивача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.02.2011р. у справі № 16/280-09 стягнуто з ТОВ СП «Агропартнер» на користь ВАТ «НАК «Украгролізинг» 1418723 грн. 98 коп. заборгованості по лізинговим платежам відповідно до укладеного між сторонами договору № 18-04-664фл від 14.04.04р., 149827 грн. 10 коп. пені, 486808 грн. 50 коп. інфляційних збитків, 81044 грн. 14 коп. 3% річних, 76173 грн. 20 коп. збитків, 6731 грн. 20 коп. витрат за проведення судово-економічної експертизи.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 202 Господарського Кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 203 Господарського Кодексу України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Стаття 601 Цивільного Кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

З огляду на викладене, господарський суд задовольняє заяву відповідача про зарахування суми боргу - 55837 грн. 49 коп., що виник у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договорів № 4/01-07 від 02.01.2007р. , № 71/12-07 від 14.12.2007р., № 01/01-09 від 02.01.2009р. шляхом взаємозаліку на підставі заяви про залік взаємних вимог № 218 від 21.07.2009р. та рішення суду від 17.02.2009р. у справі № 16/280-09 в частині пені - 149827 грн. 10 коп., а тому у відповідності до зазначених вище правових норм зобов'язання між позивачем та відповідачем у даній справі припиняється шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог.

Оскільки між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, провадження у справі № 16/14-10 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Сумської філії б/н від 01.04.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог - задовольнити.

2. Зарахувати зустрічні однорідні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Сумської філії в сумі 55837,49 грн. - заборгованості за договорами оренди офісного приміщення № 4/01-07 від 02.01.2007р., № 71/12-07 від 14.12.2007р., № 01/01-09 від 02.01.2009р. в рахунок погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" перед Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агропартнер" шляхом взаємозаліку присудженої до стягнення суми пені у розмірі 117409 грн. 11 коп. за рішенням господарського суду Сумської області від 17.02.2011р. у справі № 16/280-09.

3. Провадження у справі № 16/14-10 - припинити .

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ