Ухвала

від 03.06.2010 по справі 16/14-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 16/14-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, наказ № 20 від 11.12.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 14/20-54-10 від 15.01.2010 р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 940 Х/1-14 ) на рішення господарського суду Сумської області від 09.03.10 по справі № 16/14-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агропартнер", м. Суми

до відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі Сумської філії НАК "Украгролізинг", м. Суми

про стягнення 55837,49 грн.

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агропартнер" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі Сумської філії НАК "Украгролізинг" про стягнення з останнього 55837,49 грн., з яких: 53132,44 грн. боргу по укладеним між сторонами договорам оренди офісного приміщення № 4/01-07 від 02.01.2007 р., № 71/12-07 від 14.12.2007 р., № 01/01-09 від 02.01.2009 р., 1993,22 грн. нарахованих на цю заборгованість інфляційних за період з вересня 2009 р. по грудень 2009 р., 711,83 грн. -3% річних за період з 27.08.2009 р. по 05.02.2010 р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09 березня 2010 р.у справі № 16/14-10 (суддя Моісеєнко В.М.) позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 55125,66 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 711,83 -3% річних, 558,37 витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи та порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення-без змін.

Зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку, яке колегія суддів задовольняє зважаючи на те, що ч. 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням обох сторін спір може бути вирішено у більш тривалий строк

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, ч. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку задовольнити.Продовжити зазначений строк.

2. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов`язати сторони у термін до 15.07.2010 р. надати апеляційному господарському суду:

позивача - довіреність на укладення договору, розгорнутий розрахунок суми позову із зазначенням строку оплати, дати фактичної оплати, суми боргу, кількості днів прострочення, індексу інфляції по кожному договору окремо, докази направлення рахунків відповідачу, докази того, за яким договором виконані роботи зазначені в актах здачі- прийняття робіт та в особі яких представників складалися зазначені акти.

відповідача - номера розрахункових рахунків ВАТ НАК "Украгролізинг", м. Київ, розгорнутий контррозрахунок із зазначенням номерів договорів, строку оплати, дати фактичної сплати, кількості прострочених днів, суми боргу, індексу інфляції.

Сторонам скласти акт звірки взаєморозрахунків. Акт звірки надати суду у термін до 15.07.2010 р.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.