Ухвала
від 28.04.2010 по справі 16/14-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № 16/14-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, cуддя Бондаренко В.П.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 14/20-54-10 від 15.01.2010 р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 940 Х/1-14 ) на рішення господарського суду Сумської області від 09.03.10 по справі № 16/14-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агропартнер", м. Суми

до відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі Сумської філії НАК "Украгролізинг", м. Суми

про стягнення 55837,49 грн.

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агропартнер" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі Сумської філії НАК "Украгролізинг" про стягнення з останнього 55837,49 грн., з яких: 53132,44 грн. боргу по укладеним між сторонами договорам оренди офісного приміщення № 4/01-07 від 02.01.2007 р., № 71/12-07 від 14.12.2007 р., № 01/01-09 від 02.01.2009 р., 1993,22 грн. нарахованих на цю заборгованість інфляційних за період з вересня 2009 р. по грудень 2009 р., 711,83 грн. -3% річних за період з 27.08.2009 р. по 05.02.2010 р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09 березня 2010 р.у справі № 16/14-10 (суддя Моісеєнко В.М.) позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 55125,66 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 711,83 -3% річних, 558,37 витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи та порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надіслав, представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття суд не повідомив.

Зважаючи на неприбуття представника позивача та необхідність витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов`язати сторони у термін до 28 травня 2010 р.

позивача - надати апеляційному господарському суду розгорнуті розрахунки по кожному договору окремо та поквартально з вказанням періоду стягнення , індексу інфляції, облікової ставки, пунктів договору докази виставлення рахунків відповідачу згідно з п. 5.5. договорів, доручення № 1985 від 22.12.2006 р. НАК "Украгролізинг" на укладення договору, акт звірки розрахунків суми боргу за підписом позивача та відповідача.

відповідача - надати апеляційному господарському суду договір лізингу № 18-04-664 від 14.04.2004 р., первинні документи та інші докази на підтвердження боргу позивача, зазначеного в заяві про залік зустрічних однорідних вимог, статут та доручення на укладення договору.

Сторонам скласти акт звірки взаєморозрахунків щодо заліку однорідних зустрічних вимог по договорам оренди офісного приміщення № 4/01-07 від 02.01.2007 р., № 71/12-07 від 14.12.2007 р., № 01/01-09 від 02.01.2009 р. та договору лізингу № 18-04-664 від 14.04.2004 р.Акт надати апеляційному господарському суду до 28.07.2010 р.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Бондаренко В.П.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.04.2010
Оприлюднено13.08.2015
Номер документу48138040
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/14-10

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Ухвала від 03.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Ухвала від 11.04.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Судовий наказ від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 19.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні