Ухвала

від 29.03.2010 по справі 16/14-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2010 р. Справа № 16/14-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 940 Х/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 09.03.10 по справі № 16/14-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агропартнер", м. Суми

до відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі Сумської філії НАК "Украгролізинг", м. Суми

про стягнення 55837,49 грн.

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агропартнер" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі Сумської філії НАК "Украгролізинг" про стягнення з останнього 55837,49 грн., з яких: 53132,44 грн. боргу по укладеним між сторонами договорам оренди офісного приміщення № 4/01-07 від 02.01.2007 р., № 71/12-07 від 14.12.2007 р., № 01/01-09 від 02.01.2009 р., 1993,22 грн. нарахованих на цю заборгованість інфляційних за період з вересня 2009 р. по грудень 2009 р., 711,83 грн. -3% річних за період з 27.08.2009 р. по 05.02.2010 р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09 березня 2010 р.у справі № 16/14-10 (суддя Моісеєнко В.М.) позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 55125,66 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 711,83 -3% річних, 558,37 витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи та порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 93-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу у термін до 21.04.2010 р. надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.