Рішення

від 12.05.2009 по справі 42/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/222

12.05.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Камаз” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніппон Моторс” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 298213 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Шиян О.І.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Камаз” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору купівлі-продажу № 0275 від 7 жовтня 2008 р. останній частково оплатив одержаний автомобіль бортовий КАМАЗ 65117-030 з КМУ Palfinger PK15500 вартістю 494000 грн., заборгувавши 250740 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 41500 грн., три проценти річних з простроченої суми 3318 грн., пеню 2655 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 жовтня 2008 р. між сторонами по справі укладений договір купівлі-продажу № 0275, згідно з яким позивач зобов'язався передати відповідачу автомобіль бортовий КАМАЗ 65117-030 з КМУ Palfinger PK15500 вартістю 494000 грн., а останній –прийняти та протягом 5 п'яти банківських днів після підписання акта приймання-передачі товару оплатити його вартість.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актом приймання-передачі транспортного засобу від 7 жовтня 2008 р., видатковою накладною № РНа-000302 від 7 жовтня 2008 р., довіреністю на отримання товару серія ЯЛЯ № 564090 від 7 жовтня 2008 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу автомобіля бортового КАМАЗ 65117-030 з КМУ Palfinger PK15500 за договором вартістю 494000 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 243260 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 250740 грн. боргу (494000-243260), 3318 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2655 грн. передбаченої п. 5.1 договору пені.

Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягають частковому задоволенню на суму 29135,99 грн. (250740х111,62%/100%-250740), оскільки позивач невірно здійснив розрахунок указаної суми.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Камаз” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніппон Моторс” (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 23, код 32849759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Камаз” (02105, м. Київ, вул. П.Усенка, 8, код 31570627) 250740 грн. боргу, 29135,99 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3318 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2655 грн. пені, 2858,49 грн. витрат по оплаті державного мита, 113,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар