Рішення

від 12.05.2009 по справі 42/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/238

12.05.09

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Приватного підприємства “Фірма Баюн” м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 2040000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники :

від позивача Коновалова Г.В.,

від відповідача Баранчук А.В.

Суть спору:

у квітні 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки № 23-09/09 від 23 січня 2009 р. останній до 31 березня 2009 р. не передав йому 102000 т мазуту вартістю 204000000 грн.

Виходячи з наведеного просив стягнути з відповідача на свою користь 2040000 грн. штрафу за порушення строків поставки продукції.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2009 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 23-09/09, згідно з яким відповідач зобов'язався передати позивачу до 31 березня 2009 р. 102000 т мазуту вартістю 204000000 грн., а позивач – прийняти та оплатити одержаний товар протягом 5 днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі товару.

Доказів передачі товару за договором в установлений строк суду не надано.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1 договору встановлений з моменту його підписання до 31 березня 2009 р., а в частині проведення розрахунків –до їх повного завершення.

Згідно з умовами п. 4.3 договору у разі прострочення поставки або недопоставки товару у власність покупця постачальник сплачує на його користь штраф у розмірі 1 % від вартості недопоставленого товару.

Таким чином, позивач вправі нарахувати відповідачу неустойку за невиконання спірного зобов'язання та вимагати її сплати.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру заподіяних позивачу збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем спірного зобов'язання, стану виконання відповідачем цього зобов'язання, розміру прострочених сум суд відповідно до вимог ст.ст. 231, 232, 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належного з відповідача на користь позивача відповідно до умов п. 4.3 договору та штрафу до 204000 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Фірма Баюн” (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код 31904625) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 204000 грн. штрафу, 20400 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар