Постанова

від 25.05.2009 по справі 32/45-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

32/45-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2009                                                                                       Справа№  32/45-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді      Прудніков В.В. (доповідач)

суддівГерасименко І.М., Ясир Л.О. ( зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження  № 264 від 25.05.09р.)

при    секретарі    судового засідання: Вовченко О.В.   

за  участю   представників сторін:від позивача:

від відповідача:

Іванченко Олександра Пилипівна, довіреність №02-04/3-11  від 26.12.08,  

в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Криворізької філії АКБ”Укрсоцбанк” м.Кривий Ріг

на рішеннявід   17.03.2009р.   

господарського судуДніпропетровської області

у справі№ 32/45-09

за  позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк”, м.Київ, в особі Криворізької філії АКБ ”Укрсоцбанк”, м.Кривий Ріг

домалого  приватного підприємства ”Школярик”, м.Кривий Ріг

простягнення 150 548  грн.30 коп.

У судовому засіданні оголошена   вступна та резолютивна частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.09р. у справі               № 32/45-09 (суддя Васильєв О.Ю.) Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк”, м.Київ, в особі Криворізької філії АКБ ”Укрсоцбанк”, м.Кривий Ріг відмовлено у позові про стягнення з малого  приватного підприємства ”Школярик”, м.Кривий Ріг 150548 грн. 30 коп. заборгованості, що виникла при виконанні договору №11 від 14.02.2001р.

            Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку ”Укрсоцбанк”, м.Київ, в особі Криворізької філії АКБ ”Укрсоцбанк”, оскаржує зазначене рішення  суду, просить його скасувати посилаючись на порушення судом при його прийнятті норм матеріального права.           

Мале  приватне підприємство ”Школярик”, м.Кривий Ріг у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  17.03.09р. у справі № 32/45-09 залишити без змін оскільки воно відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк”, м.Київ, в особі Криворізької філії АКБ ”Укрсоцбанк”, м.Кривий Ріг, колегія суддів підстав для задоволення скарги не знаходить виходячи з наступного:

Між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку ”Укрсоцбанк”, м.Київ, в особі Криворізької філії АКБ ”Укрсоцбанк”, м.Кривий Ріг (кредитор) та малим  приватним підприємством ”Школярик”, м.Кривий Ріг (позичальник) укладено договір кредитної лінії №11 від 14.02.2001р.

Відповідно до умов зазначеного договору кредитор зобов'язався надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Пунктом 1.11 договору визначено, що надання коштів здійснюється окремими частинами на умовах визначених договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 200 000 грн. 00 коп. з кінцевим строком повернення заборгованості за всіма траншами до 13.02.02р.

В забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору сторонами укладено договори застави від 14.02.2001р. та від 26.09.2001р.

Відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконано, тому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Чорною О.С. вчинено виконавчий напис на вищезазначених договорах застави, який зареєстрований в реєстрі за № 523. На підставі виконавчого напису звернуто стягнення на заставлене майно та за рахунок коштів, виручених від реалізації майна частково задоволено вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк”, м.Київ, в особі Криворізької філії АКБ ”Укрсоцбанк”, м.Кривий Ріг. Платіжним дорученням № 1829849 від 23.08.07р. перераховано 87 533 грн. 82 коп.

28.08.07р. державним виконавцем центрального міського ВДВС Криворізького МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Таким чином заборгованість відповідача за кредитним договором складає 150 408 грн. 21 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі вироку Центрально-міського суду           м. Кривого Рогу від 19.12.02р. у кримінальній справі №1-530 власницю та директора малого  приватного підприємства ”Школярик” –гр. Маневич В.Є. засуджено за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 222, 366 Кримінального кодексу України, та в межах провадження у цій кримінальній справі задоволено цивільний позов банку про стягнення із засудженої на користь банку 362 586 грн. 00 коп. збитків, завданих неповерненням кредиту та не сплатою відсотків за його користування, які директор підприємства продовжує сплачувати до цього часу. Як встановлено у судовому засіданні до складу збитків, які було стягнуто з гр. Малевич В.Є. при розгляді кримінальної справи входить сума боргу по кредитному договору та відсотки по кредиту, що є предметом позову по даній справі. Оскільки вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості задоволено при розгляді зазначеної вище кримінальної справи, суд першої інстанції правомірно відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог по даній справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення суду не знаходить.

Керуючись ст.ст.  99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                            П О С Т А Н О В И В :

         Рішення господарського суду Дніпропетровської області від  17.03.09р.  у справі             № 32/45-09 -  залишити без змін.

Апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Криворізької філії АКБ”Укрсоцбанк” м.Кривий Ріг залишити без  задоволення.

Головуючий суддя                                                             В.В. Прудніков

Суддя                                                                                    І.М. Герасименко

           Суддя                                                                                    Л.О. Ясир