Рішення

від 09.06.2009 по справі 13/68-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/68-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09.06.2009                                                                Справа №  13/68-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Закритого  акціонерного  товариства  "Агріматко-Україна"

до Приватно- орендного  сільськогосподарського  підприємства  "Лана"  

про стягнення 1128817,25 грн,

за участі представників сторін:

позивача –Мітченко Т.В. (представника за дорученням),

відповідача –не з'явився,

                                                    в с т а н о в и в:

15 квітня поточного року позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення 1128817,25 грн, з яких: 1109529,67 грн основного боргу; 16642,95 грн інфляційних та 2644,63 грн річних. Позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань за усним договором щодо своєчасної сплати вартості отриманої продукції.

Відповідно до ухвали суду від 16 квітня поточного року, якою порушено провадження у даній справі, відповідача було зобов'язано з'явитись в судове засідання, надавши відзив на позов, яке призначене на 19 травня. Проте, відповідач свого представника до суду не направив та причини неявки не повідомив, а тому розгляд справи проведено без участі відповідача та за наявними в ній матеріалами, наданими позивачем. За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що протягом 2008 року між сторонами існували договірні відносини, підтвердженням чому є видаткові накладні на поставку товару. Так, позивач поставив відповідачу товар за накладними: № бАГ-041800009 від 18.04.2008 р.  на суму 128636,06 грн; № гАГ-041500001 від 15.04.2008 р.  на суму 18610,92 грн; № вАГ-041500003 від 15.04.2008 р.  на суму 29519,86 грн; № лАГ-040100006 від 01.04.2008 р.  на суму 110558,40 грн; № бАГ-042100021 від 21.04.2008 р.  на суму 142324,80 грн; № лАГ-041100004 від 11.04.2008 р.  на суму 89765,76 грн; № аАГ-041100002 від 11.04.2008 р.  на суму 70030,80 грн; № аАГ-042500037 від 18.04.2008 р.  на суму 60456,24 грн; № аАГ-042500023 від 25.04.2008 р.  на суму 73903,32 грн; № бАГ-042500014 від 25.04.2008 р.  на суму 4080 грн; № аАГ-050800011 від 08.05.2008 р.  на суму 2591,04 грн; № бАГ-042400006 від 05.05.2008 р.  на суму 50599,99 грн; № лАГ-050700012 від 07.05.2008 р.  на суму 187949,28 грн; № бАГ-050800012 від 08.05.2008 р.  на суму 18664,80 грн; № аАГ-050800011 від 08.05.2008 р.  на суму 2591,04 грн; № лАГ-061000004 від 10.06.2008 р.  на суму 38157,12 грн; № аАГ-060400008 від 04.06.2008 р.  на суму 85804,80 грн; № бАГ-053000006 від 30.05.2008 р.  на суму 1150,01 грн; № вАГ-030600006 від 06.03.2008 р.  на суму 246945 грн; а всього на загальну суму 1359748, 20 грн. Безпосередньо отримання товару відповідачем підтверджується також довіреностями на ім'я Гармаш С.В. серії ЯОГ №№ 895676, 895677, 895684, 895685 та серії НБМ №№ 762518, 762501.

В свою чергу, відповідач розрахувався з позивачем лише частково, сплативши 250218,53 грн, у зв'язку з чим борг станом на час розгляду справи в суді складає 1109529,67 грн.  

За своєю юридичною природою укладений сторонами усний договір є договором купівлі-продажу, за яким відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Сторонами не визначався строк оплати за отриману продукцію, а тому в такому випадку підлягають застосуванню приписи статті 530 ЦК України, за якою якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В даному випадку позивач звернувся до відповідача з відповідною вимогою від 01.03.2009 р. за вих. № 137, якою вимагав сплатити названу суму заборгованості. Проте, відповідач ухилився від виконання зобов'язань, чим порушив приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, за якою одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором купівлі-продажу.

Водночас, позивач на підставі положень статті 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, нарахував до сплати відповідачу інфляційні в сумі 16642,95 грн, а також річні в розмірі 2644,63 грн.

Як слідує з тексту позовної заяви для обрахунку цих сум позивачем взято період несплати –29 днів починаючи з 1 березня поточного року. Проте, такий період не є правомірним, оскільки за вказаною вище статтею 530 ЦК України обов'язок оплати отриманої продукції виник у відповідача після сплину семиденного строку з моменту отримання вимоги, яка з урахуванням строку поштового обігу –5 днів та дати відправки вимоги –03.03.2009 р. (що слідує з квитанції про відправку) враховується, що отримана останнім –08.03.2009 р., а тому початок строку невиконання зобов'язання повинен обліковуватись починаючи з 16.03.2009 р. (03.03.2009 р. + 5 днів + 7 днів = 15.03.2009 р.). Таким чином, враховуючи дату звернення позивача до суду з позовом відповідно до відмітки на поштовому конверті –10.04.2009 р. строк нарахування річних повинен обраховуватись з 16.03.2009 р. по 09.04.2009 р., тобто 25 днів.

За таких обставин, річні в розмірі 2644,63 грн позивачем обраховані помилково, оскільки правильним розрахунком є: 1109529,67 грн х 3% х 25 : 365 = 2279,86 грн.

Поряд з цим, позивачем безпідставно нараховані інфляційні за той же період, оскільки вони підлягають обрахуванню за повний місяць несплати, який в даному випадку не сплинув.

На підставі викладеного судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                                                 в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Лана” (розташованого за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Подове; код 31791070; розрахунковий рахунок 260031611 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) на користь закритого акціонерного товариства „Агріматко-Україна”  (розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 45; розрахунковий рахунок 26005301301557 в ЗАО „ОТР ВАНК” м. Києва, МФО 300528, код 30725226) –1109529,67 грн. основної заборгованості, 2279,86 грн річних, 11118,09 грн витрат по сплаті державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В іншій частині позову в задоволені позовних вимог відмовити.

                                  Дата підпису рішення –10 червня 2009 року             

                                Суддя                                                          М.К. Закурін